这两天严爵一首〈现代艺术〉引战了，我好像该对此说些什麽，於是点进去看了。 看了一半，我想起了前些日子我写的那篇〈唱自己的歌，然而给谁听？〉里面一小段： 　　　「张扬个性的『酷』和『屌』要得到认同，有一个关键，就是要让人觉得，你 　　　　是帮他们变酷变屌，而不是对他们摆酷耍屌。」 　　这段实在可以用在这个题目、这首歌和这个人上面。我们分层次来看： 　　第一层：现代艺术与当代艺术（此处不论这两者的分野和严爵的混淆），它们之 中的成功者，是为什麽被喜爱，被奉为经典？在艺术本身上，形式与语言的突破，这 需要有专业素养才能讨论；业余人士也能讨论的，是「社会观感」，亦即：你觉得它 是在帮你变酷变屌，还是在对你摆酷耍屌。 　　我认为一开始成功的那一批，是前者；之後跟风的，是不酷不屌；再之後以为这 样装模作样就可以欺世盗名的，便是後者。 　　现在我们进入了第二层：批判、讽刺那种假现当代艺术之名，摆酷耍屌的烂人劣 作－－这种行为，可以让人很爽，觉得你揭穿真相了，「帮我变酷变屌」了。 　　然而，有艺术功底的人，揭发批判，可以有理有据，并且是尊重知识的；没有功 底的人，看到这种批判好像很容易就可以很爽，也来跟人乱呛，这就又是「对我摆酷 耍屌」，而且是反智的。〈现代艺术〉这个题目、这首歌，就体现了这一点。 　　可惜，它不是讲出这个道理，而是自己成为这脉络中的摆酷耍屌者，落了下乘。 　　第三层，看严爵这部ＭＶ，故意作出许多嘲讽挑衅的表情与动作，他是在呛谁呢 ？虽然照题意，应该说他是在呛他紮的那个稻草人，但这又是为了什麽？你的讽刺， 是要引向真正的艺术，引领观众眼界的进步，还是只是为了你个人一种精神胜利？我 的感觉是後者，而且是反智的。 　　你不只是轻贱这门艺术，也是轻贱你自己的行业，还有观众的智慧。你以为现在 社会民怨这麽多，那找个议题出来带头呛声就可以翻红？才没有这麽简单。不读书或 读透了书的，都不会上你的当。想诓那些一知半解的人？那也要看你有多少料。现在 我们看到的反应，也有就这个议题去延伸讨论的，但实在没有一个在为严爵护航的。 　　上述三层，有其共相；我们对此作回应与讨论，是第四层，不要又落到藉此来「 对人摆酷耍屌」的下乘便好。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.47.123 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/comment/M.1441457736.A.BAA.html