文化部补助流行音乐，办法依然是分钱给专辑出版企画，近日名单出来，果然广被质 疑，嘘声四起。综合各方意见，可知现行的补助思维，除仍不能提升政府声望外，对这行 业至少有以下弊害： 一、增加业界龃龉：有一位没「得标」的制作人，在网上自嘲是「写企画案写不过人家」 ，而决不承认作品或行销不如人。以往各家在市场上争奇斗妍，即便出些手段，也算本事 ；而今政治力入局，结果将远比「二桃杀三士」恶劣：古之三士，两位因愧於争桃而自尽 ，一位因愧於让两位勇士自尽而自尽，虽然决绝，但不愚蠢，他们是如此维护了自己一度 违背的士道。今人则好死不如赖活着，况且你不争自有人争，但大家多少也还保有音乐人 或商人的道德观念，即使自己做不到，也不妨讥刺他人，给得标者作反宣传。即便大家自 我克制，暗里不满总会积累，终究不免使得整个行业的风气和形象更坏。 二、泯灭艺人野性：何东洪教授年前沉痛指称，补助政策将让原向往独立精神的艺人、商 家自愿或半自愿地陷入被圈养的境地，精力不再用於创作和经营，而改耗在写案子、跑公 家关系上。现况虽尚未如此极端，但我们本应自由自在、也曾因自由自在而成功的流行音 乐，已多番摧折於商业逻辑，现又加了一个补助政策，便如客家音乐人刘劭希所言：「你 没办法依靠市场生存，就只有靠政治；你靠政治来支持，就一定会被政治力量收编，然後 就只好配合他们，写他们会喜欢的歌。」这样，艺人的衣食基础，就要与大众真正的希望 与需求离得更远了。 三、削减观众认同：刘劭希也说，「二十年前你去外面唱客语歌，观众就算听不懂，也会 认为你很有种，明知没市场还坚持下去；有了客委会、客语音乐奖项和客家电视台以後， 这种尊敬不见了，人家会认为你拿政府补助，没什麽了不起。」我们社会总少不了以恶意 揣度人的声音，尤其当你有享用到公共资源的时候。流行文化在乎人的认同，人心在乎你 是否跟他一起，而当人家意识到你是拿公家钱，而不是像大家一样凭本事打拚时，艺人的 认同基础就会减损。论者又或许会用某些非艺术的标准来检验你的创作与演出是否合乎公 益，这时政治正确的乡土、少数族群作品就比较容易过关，这便会加强一种现已在进行的 变相淘汰，让更多滥竽充数者得与有司交相贼，而让大众对整个乐坛更倒胃。 　　那有没有办法，能让官方给钱给得理直，艺人拿得气壮，观众也看得顺眼，从而让确 实帮助到产业？我想，帮助演艺界，该用演艺的方式，不如办个选秀节目吧！真值得补助 、需要补助者往往尚不为人知，办节目，便能在给钱之前先给一次登台的机会；纵然最後 只有少数能拿到钱，评审过程也不可能无争议，但落败者亦能在赛程中收获认同，赢个里 子。金曲奖在奖金外也不过是帮人宣传一回，选秀赛事若设计得当，则直可让新星从零崛 起。就算最後不合人意，也比现在这毫无公众互动，只把预算执行了事的做法有效多了。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.37.44