《词刊》http://cikn.qikan.com/ 在中研院文哲所图书馆看到了闻名已久的《词刊》，中国音乐家协会主办的六大刊物之一 （另外五份是《人民音乐》、《音乐创作》、《歌曲》、《儿童音乐》、《中国音乐专刊 》），创刊於1980年，但除了体制内的同志以外，好像没什麽人听过这份官办的核心期刊 。 本刊主要内容为歌词作品与歌词相关理论文章，绝大部份词作只有文字，处於等待作曲家 采择的境地；那麽，有多少发表在这里的作品是有人拿去谱了曲的呢？1980年代初创刊时 好像不少，如谷建芬谱了张枚同词〈年轻的朋友来相会〉成为名曲，後来信息较发达以後 ，大概就不太多了吧。大部份见刊的作品，都是颂词，乏善可陈。 此外，它每期有转载两三首港台流行歌词，用意当在借监参考，我们也可以从中解读这批 体制内作者的兴趣演变，然而除照录歌词外，没有介绍，也没有评论（也许有，我还没看 过全部）。另，我很想知道它有没有得到过授权、付过原作者稿费。今後访问词人，都来 问一下知不知道有这麽一份期刊吧。也许还可以让被转载过的作者去信要求稿费或者兴讼 提告，不知他们会不会受理？ 理论文章方面，有一些歌词创作的经验谈，也有一些修辞技法的讲解，但都出於制式思维 ，难有新颖、精辟之见；有一些对港台及海外歌词的介绍赏析，然而多是「剪刀浆糊手」 之流，把民间各种相关文章及论点拼拼贴贴就成了一篇「概述」或「初探」，至於什麽时 候才会有「详述」「细探」，那就只有云知道了（借用许茹芸歌名〈如果云知道〉，今天 「云」又多了「云计算」一义，可指网路社群）；还有许多对红歌传统及今日「广大歌词 创作队伍」的评述，也不免充斥着必要的假、大、空的谀词。也不是没有批评，但大都只 在安全范围之内点到为止，等於不批。读着其中一众同人的相互赞美，以及读者来信的推 崇备至，我都有些怀疑自己是不是和他们活在同一个时空了。 还好，今年第一期，有一篇座谈会纪录，会中有人提出要正视本刊「与音乐市场脱节」的 问题，我才稍稍放心，看来他们还是有些自知之明的。於是主编回应说，今年年中我们要 搞一个网站，让读者和作者能更即时地在网上交流、投稿。回家後我找了一下，这网站果 然架起来了，然而顶上那排「论坛 | 网络版 | 博客 |纸版订阅」除「网络版」算是当前 页面外，全是无效连结。「在线投稿」与「读者留言」的质与量也还……大家去看一下就 知道了。 按理讲，我对这一群歌词创作、研究的前辈，应该要有一些起码的敬意才对，可我实在不 知道该怎麽评论这份既模范、又魔幻的期刊。只好说，体制对人类思维的规限真是太大了 ，如果这群作者真的钻研了几十年歌词技艺，却还是只有这点成绩的话，那肯定不会只是 天赋的问题，也不会是资料的问题（我们有几千年的诗词传统，现在还能听到全世界近百 年来的各种唱片）。问题在哪里？就在他们不敢讲出来的那几点上，所以这《词刊》往後 即使变革、改版，大概也很难有突破吧。 又据刊中一些文章所称，各省、市也有「蓬勃」的歌词刊物出版，办得不错──而我听都 没听过。此类刊物大概也就是各地方政绩工程中的一小项了吧，我暂且不去看了。如果有 特别值得一观者，还请相告。 -- 　　「－－仁爱国中真的是一个很好的学校，它的校规不太严，让我们有自己的空间， 发展属於自己的专长与兴趣，以及各式各样的观念。」这段话可以有很多种解释。 http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.36.80