http://blog.roodo.com/bow_zine/archives/16034307.html 文字：蔡政忠 / 马瓜 / Yeves ＠ Daily Listening Music Notes by Yeves 一个醉心於音乐，希求将诚实的聆听情绪，写给大家看的不才法律人。 编排：Maggie 民事诉讼法中，有一专有词汇，叫做「当事人适格」，要将这短短五个字，给说清楚、解 释明白，大概要用去六到八百字不等。简单说来，「当事人适格」就是「有无权利主张之 资格」，作为诉讼程序进行前一个基本可否请求权利主张的判断标准。 这和我要写「关於乐评」这档事有啥关联？有的！有关联！因为有好友劝我最好不要写这 篇文章，因为我当事人「不适格」，意即我并没有资格（或地位）写这样的文章。问题来 了，而且显而易见，放眼当下台湾的音乐文字评论生态，谁够格写这篇文章？不好意思， 如果我不适格，那麽其他人也不够格！我只想将自己所想、所思，完整诚实地写出来，希 望除了藉此勉励自己以外，也可以为台湾滥情矫揉造作已久的音乐评论文字环境生态，带 来一点活水与另翼思考模式！ 台湾近几年来，「乐评」这两字，被冠在特定几个人的头衔之上，但其实我们仔细去看他 们的文章，严格言之，大多仅是整理相关资讯的介绍，而非真正客观的评述性文字。没有 人敢真正诚实地表述自己的聆听感受与观点，一则怕冒犯了广大的听众；二则过於激烈的 文字，在现在的台湾伪文青生态中，并不讨喜。 举例而言，目前台湾以三种音乐类型为评论主流：独立摇滚、爵士、古典。各个乐种皆有 其专门论述的人才。爵士目前主要论述者，皆至少在这爵士评论圈打滚了十年以上，仍然 坚持与辛勤地撰写及译述相关文字，并且得以将不同爵士乐风派别做比较结合，堪称台湾 音乐文字圈的佼佼者。古典就国内目前生态而言，算是相当独特的例子，仍然能够以出实 体杂志的方式，将相关文字统整编汇，由较有消费实力的族群购买支持，就文字评述而言 ，水准有高有低，有单纯撰写历史源由者，就算是评述性文字，往往也会流於版本比较与 迈向发烧金耳之路。本文将尝试单纯针对国内「独立摇滚」音乐评述性文字作探讨： 如何写出客观（即使是自以为的客观亦可）、阅读性高的音乐评论文字，有几项必须先做 的功课，以下是个人不才的一点整理： 1.累积大量的聆听量 严格说来，只听过一种乐风、一张专辑，也可以写出相关的心得，这并不会影响个人的聆 听感受与私密情绪的表达。那麽，该问的是，为何要累积大量的聆听量？ 惟有在聆听过各式不同乐种，了解其背景源由及相关创作理念、风格演变後，才能够客观 地做出评述。 早期前辈引介者，针对不同类型的摇滚乐种，翻译了不少精彩作品：例如万象出版社的音 乐疯系列的「摇滚乐的艺术」、「摇滚乐社会学」（多数已绝版，可上二手网拍寻购或图 书馆借阅）、吴正忠先生（传闻曾经以不同化名独立撰写非古典杂志之内容）所着的「摇 滚经典百选」、胡子平先生（国内乐评大老级前辈，笔名Ricardo）所策划的「另翼摇滚 注目」等皆为基本入门级书款。 除了阅读，聆听也很重要。将基本的入门款经典聆听後，至少可以累积一定的深度与实力 ，得以判别摇滚乐中不同风格、历史的演变与其架构。现行网路下载风气盛行，没有什麽 音乐是找不到下载管道的，但要注意：音乐创作亦为乐团/乐手心血结晶与谋生管道。可 以的话还是以实质的购买行动支持为佳。 摇滚乐仅是泛泛之总称，其包罗万象之程度，与其他各类艺术可谓不相上下。除了一般大 众所认定的四件式（主唱、吉他、贝斯、鼓）传统摇滚编制之外，尚有其他各类型之音乐 值得去聆听与钻研，例如：节奏蓝调（R & B）、嘻哈饶舌音乐（Hip Hop）、电子音乐（ Electronic）、乡村音乐（Country Music）等族繁不及备载……过於局限特定乐种的聆 听，则”耳界”将拓展不开；对其他类型的音乐有偏见，则将无从赏析各式美好音乐之优 点。 摇滚乐的热情张力、节奏蓝调的旋律摇摆、嘻哈饶舌的文字掌控、电子音乐的节拍合成、 乡村音乐的草根特性。如能尝试欣赏各式不同风格的优缺点，则在撰写文字的当下，更能 够旁徵博引，写出中肯的聆听心得与评论。 2.尽量避免「为文造情」 我们总是擅长用大量的形容词语汇，想尽各种办法、用尽各种手段，让自己的所谓「评论 」性文字「湿」意盎然一些，这些矫情滥作、恶心巴拉的文字，看似是对自我灵魂的生命 救赎，其实根本是毫不诚实、亦不诚恳的自溺……醒过来吧！书写者与阅读者！ 倒也不是说写「抒情文」不好，问题主要是出在於：现在多数音乐文字书写者，往往采取 最保守安全的作法，先将外国传媒绝对好评的专辑资料收集完全，只推荐撰写国外绝对好 评的专辑；然後藉由「高超？」的翻译功力，把相关乐团成军历史与乐风介绍一下；再来 就是关键了！务必要感动到流目屎、在生命中留下印记、刻骨铭心、文艺青少年时期最重 要的回忆、这是人生最重要里程碑、令人无法抵抗的狂喜狂悲靠北…… 所以呢？每一张专辑都如斯好听？每一张都在生命的纪录中不可磨灭？不可批判性似乎已 成台湾目前音乐文字的主要生态，缺乏个人独到的观点（台面上的音乐文章讲白了很多是 国外观点）、缺乏坚持的聆听品味与自觉，都造成抒情文泛滥填充各式音乐文字（对！是 文字，而非评论）的结果。并非说抒情文不好，而是大过充斥的结果，将使人耳不聪、目 不明、人云亦云、盲目跟随，缺乏真正的独立聆听与自我判断精神！ 3.创作者与聆听者 在台湾，为体谅诸位音乐工作者的辛劳，往往是以和为贵，只写好话不批判，而乐手/乐 队成员也往往因此陷入了一个迷思，自己所创作的心血产物，永远是最棒最好的，即使不 是最棒最好的，也有自己所奉献投入的心力在里头。但乐手/乐队成员往往忽略了一件事 ，聆听者也有长耳朵，接受的音乐感受未必永远和乐手/乐队成员耳中所听到的一致。 无法雅量接受批判建议，乐手/乐队的粉丝的疯狂爱戴，皆是让撰写音乐评论者无法放手 一搏的主因。乐手/乐队甚至可以一言以蔽之直接驳回其他人的观点与论述：你又不是玩 音乐的！ 这也正是撰写音乐评论者最需正视的问题，诚实面对自己所听所感受，透过确切的文字表 达，将为何好听/为何不好听的原因写出来，而非一昧讨好，写标准抒情体系，抒情文的 确感动人心，但看久了都是垃圾而已。 4.诚实面对自我感受，写吧！ 你可以从乐曲架构、器乐编制、不同乐种的特色、有无突破或因袭过往，各种面向去写， 但最重要的，要有你自己的观点（Points of View）。人人皆可论述与评析，是当今网路 世代的优点之一，独到的观点并不代表你特立独行，但能够将个人意见完整表达，这才是 最重要的！ 所以写吧！诚实面对自我感受，写吧！ -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.200.41