※ 引述《youtien (大叮当)》之铭言： : ※ 引述《guitarbow (小堡)》之铭言： : : 您最重视的是「政治思想，还有基本的词曲配合」，而当大家聊到「不该只看歌词， : : 应该注意其他有价值的地方」时，您所表达着重於歌词，却少聊音乐的论点， : : 很抱歉，小弟不才，不太能了解您真正在乎的究竟是文词？音乐？歌曲？政治？哲学？ : : 引述您的文章： : : 「　　＂01 - 看见你要的未来＂词曰： : : 　　　我可以看见你的未来 : : 　　　古老和现代都很可爱 : : 　　　停止彼此间的伤害 : : 　　　让这座城市充满和平与爱 : : 　　　未来的台北城 : : 　　　美丽的台北城 : : 　　　自由的台北城 : : 　　　你我的台北城 : : 　　这空泛的歌词回避了一个最简单的问题：我们人和人之间所要的未来是有冲突的。 : : 你想当选他也想当选，你想保古蹟他想都市更新，你反中他亲中我想我就是中。第二句 : : 如果改成「劳方和资方都很可爱」「统派和独派都很可爱」，那还说得通吗？不要说不 : : 能改，这些都是你你我我、台北市民啊，你不唱这个，只唱争议小小的古与今，这样有 : : 什麽意思。...(下略) : : ...(前略)原住民咏唱，是在蹧蹋那种曲调，把原住民歌曲的生命力庸俗化。 : : 听起来就有气无力的。也难怪，这种歌词，这种立意， : : 没有人能唱出任何能感人的东西。 : : 　　建议作者以後如果还要再写，反用其意，不唱和平与爱，而是本着你爱与和平的精 : : 神去歌颂仇恨与战争。造就今日台北政治生命力的，是那各种各样不乏血腥又不太血腥 : : 的执着。这是台北市最大的政治卖点啊，台北没有这些就没意思了。音乐人不正面这些 : : 、不正写也不反写这些，却回避它只唱一些安全的古今交融、多元面貌什麽的，就空泛 : : 而无意义了。」 : : 不知youtien大有否发现，您所引述且抨击的歌词前四句，在歌曲中，并没有唱出来？ : : 原曲中这四段文字的旋律乃采用原住民歌曲使用虚词哼唱的方式呈现，吟唱的词本身无义 : : 而是透由旋律哼唱虚词，配以情感元素来表达内心的意涵，而歌词本中印出的那四句， : : 乃为使聆听者更容易了解该歌曲而注解之，「停止彼此间的伤害，让这座城市充满和平 : : 与爱」，乃是一思想叙述，而非文词创作，以此攻击，未免狭隘？ : 这一点我当时确是阙漏了。我是没有听到那四句，不知道这段文字的用意是 : 你说的那样。一个小问题是：你又怎麽知道是这样的？就算是如你所说的那样， : 那麽，歌曲的作者没能把这样的意念融入词曲中，而还要让听者在录音之外再多 : 读这几行字（对了，他们干嘛不把这几行放到MV里？）才能领会这个意思，这样 : 说不太过去吧。 基本上，许许多多的原住民歌曲，都是这样，在他们的音乐里头，虚词的运用加上 真诚的吟唱，所传递出来的情感，常常是超越文字所能描述的范畴，况且，音乐， 是满足耳朵的感性体验，并不是眼睛所见的文字理性。 : 然则你的辩驳是成立的。我先前那段关於思想的吐嘈就算了。现在重新从音 : 乐上来检视此曲。 : 我再听了一遍，想听那里面的情感，然而，不知道是我成见太深还是怎样， : 除了2:25开始一段吟唱比较昂扬之外，我实在听不出什麽「希望」的感觉；其後 : 「未来的台北城」几句台语念白，也像念经一样，感受不到什麽未来、美丽、自 : 由。编曲、和声虽想带动气氛，但始终没有高潮。 : 这是为什麽呢？还是回到歌词上找原因：因为你押上声韵！ 建议您可以从「带点迷幻的电子音乐」的角度来聆赏这首歌，一首歌曲的高潮，不见得 来自於昂扬、雄壮，对音乐来说，常常高潮是来自於创意、转折、与细腻，不是只有豪迈 激昂的曲子，才会刺激澎湃的心灵。而希望、未来等正面思考的逻辑，也不见得只有 欢乐气氛、激励气氛能够表达与传递，而这，正是音乐美好之处。 : Life, we will all share（生活我们一起分享） : 看见 孩子们的笑脸 : 一切都会变得完美 : Sometimes try to be right（有时我们都想做的更好） : 过去 都还来得及 : 美丽的歌 我们来写 : 请听：唱到「脸」「美」「及」「写」，字音和乐音都是下沉的，国语四声 : 里最低的三声（除了「及」，但也唱成了三声）。後面吟唱的结句「ho hi ya」 : ，也是下沉收尾。 : 这样只抑不扬，是不利於传达高昂、向上的情绪的。所以尽管主唱在个别字 : 句有用上感情，但是词曲的声情旋律，就限制了这种感情的发挥。 : 此外，「未来的台北城」几句台语念白，也一样难以发挥，起音和尾音都低 : ，「城」字还不得不用气音把它唱低。除却文辞上空洞，这几个字念起来的节奏 : 、韵律也实在不能符合它「构造愿景」的任务。可惜我对闽南语声韵缺乏研究， : 不能讲更细。最後达成的效果就是：歌名曰「看见你要的未来」，但唱到最後， : 未来依然灰蒙蒙、阴沉沉的，虽有繁复配乐，不能构造出一种真正坚实的信念。 阁下对於声韵学的造诣着实令在下小弟我深感佩服！ 透过灰蒙蒙、阴沈沈的气氛，领着听者静下心来，随着歌曲安安稳稳的往前进行， 那是一种淡淡的，平实的情绪，在现在这个忙碌又慌乱的社会里，有一首歌轻轻细细的 描述内心渴望的未来，温柔而不躁进，坚强而又内敛的鼓励着自己，是这一首歌所带来 的气味、气息。抑扬顿挫、平仄昇平对於这类型的音乐而言，有时候，已不重要。 : 於是可以解读说，这个乐团对未来其实也没有什麽信心，只能告诉自己继续 : 相信说努力下去就有希望。可以认为他们这首创作是诚实的，不然，为什麽一首 : 励志歌曲却这样沉抑？我猜是因为这正是许多同辈现在的心境与状态吧。如果我 : 可以问作者一个问题，我会问：韵脚和乐句押成这样，是构思过才这麽写的呢？ : 还是自然而然就写成这样的？ 假如我没有足够的文学造诣以及声韵概念，我是不是永远没有机会写出一首能够触动心灵 情感上引发共鸣的歌曲了呢？ 这就像乐理之於音乐，有高深的乐理能够让我们多些词汇来描绘情感，却不代表能做出 好音乐;而乐理的出现乃试着寻出一理性的规则来解释曾经令人动容的音乐，却不代表 音乐的全部。是的，韵脚与乐句如果经过设计，是比较「容易」达成「和谐」的效果， 但不代表这两者是音乐的核心呀！ 如果您对音乐也有如此高深见解，相信对於许多不同类型呈现的作品，会有更精辟的见解 而一个音乐人要传递的情感信念，绝对不是来自於配乐繁简，或是气氛明暗。 举例来说，许多post-rock、post punk、迷幻电子等等类型中的好作品，也许带点灰，也 许有些阴沈，也许连配乐都不繁复，但却强烈的传递出了真正坚实的信念。 版上有更多对这些类型音乐更了解的大老们，想知道哪些作品，肯定可以比我提出更多 好建议。 : 作品本身的表现，与它的宗旨相矛盾。这个矛盾其实是可观的，因为这是我 : 们这个时代的气氛吧。所以我如果可以再问两个问题，我就会问：一、有没有感 : 觉到这样的声韵，与你励志的本意有所扞挌？二、你们究竟想在这个乐坛和人世 : 间立下一个什麽样的道、让作品承载什麽样的精神气魄？ 回覆同上 励志一定要激昂吗？蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽，我们何尝不能用一内敛的方式，从自我 内心开始点起一点希望的光火呢？幽幽灰灰的歌曲气氛衬托出我们在乱世中每一个小 老百姓的憧憬，一点一点的光亮，不也是另一种美感？ : : 小弟对於youtien大在於文词上的造诣与讲究相当敬佩与尊重，也从中认识许多文辞 : : 之精深与学问，然而歌曲乃由词、曲、编曲、配器等等层面构成，讲究歌词固然十分 : : 重要，但对音乐本身，讲究之余，何为歌词、歌词扮演的角色、歌词与器乐的搭配等等， : : 也应 该全面了解，才有讲究歌词的意义，这是一个录音创作的作品，不仅仅是文字创作 : 你漏掉一个「唱」，歌词唱出来的声情。 呵呵，您终於注意到重点了！ 歌词唱出来绝对不只是该字词的韵脚与平仄昇平，或是词藻安排的巧妙与否，而是加上了 全部的元素才是一首完整的歌，这也是先前看您的评述小弟所不解之处。 没有一首歌是完美，但每一首歌都有值得欣赏之处，建议您可以放下这一两篇以来大家早 已普遍认同您的文史造诣，也许，我们可以聊出更有趣的话题！ 期待与您的共同讨论 : 先回到这里，等下忙完继续。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.26.136