※ 引述《rogerli (我不想当好人，但...)》之铭言： : 突然想到一件往事。 : 还住在台北的时候，有一次请朋友来家里面聚餐。 : 吃饭的时候放了一张CD给大家听，那是在VV的现场演出。 : 四位朋友的反应如下： : 妹子A（钢琴博士在台南艺术大学教书）： : 哇，好棒的平行四度，他弹得既有力又优美，厉害！ : 汉子B（百克里毕业的萨克斯风手）： : 这是麦考伊泰勒弹的，他曾经是柯川经典四重奏的钢琴手， : 也是史上有名开宗立派的伟大钢琴家。 : 汉子C（录音师，曾帮侯孝贤等多位导演做过现场收音工作）： : 我去过VV，依照那里的环境，现场收音可以把环境音减少到这个程度， : 只有AKGXXXX（型号我不记得）这一款的麦克风能做到。 : 妹子D（插画家）： : 这音乐真是美，你借我回去听吧，我应该可以因此而画出些东西。 : 这四位观赏者，谁合格？谁不合格？ 回这篇文章顺便回应youtien的文章 我觉得这四位ABCD只有AD是真正在听音乐 要是他们的回答真的只有这短短几句话的话 BC只是提出跟音乐连结的事物 并没有提到音乐本身的美 说合格可能压力太大 那换个词呢？称职？理想？ 我对youtien的合格的回应是 “用心“ 说真的 一直说这都是你自己爽就好跟别人无关 到底是谁爽了谁不爽了？ 大可不用回应就好 还是现代艺术都不能用逻辑思考来分析来欣赏？ 一切都是爽就好！管那麽多干嘛！那我觉得人类生这个会思考的脑袋实在太浪费罗～～ 况且我并不觉得用爽就好这样的词会比合格这个词好到哪里去 并不是说经过逻辑思考分析出来美的好的才是对的 而是 这也是一种途径？不是吗？ 先不提古典乐 我手上有五月天的专辑 现场演唱CD DVD 我看过五月天的 pub演唱 大型演唱会 在这些场合里 他们都唱过“疯狂世界“这首歌 不一样的媒介 不一样的场地 规模 听起来就是不一样 编曲也不尽相同 在比较这些不同版本之中 我得到了观赏的趣味 发现了新的观点 这跟 我只听过五月天第一张专辑的疯狂世界 我觉得超好听 就这样 有什麽不一样吗？？ 我觉得没有不一样 只是欣赏的层面不同(不是层次 是层面） 回到用心 我觉得我所谓的用心不是去把注意力关注在跟音乐连结的事情上面 比如说 是谁弹的？是谁唱的？什麽版本？ 这些事情上 而是 是不是能够抛弃跟音乐连结的事情 而专心在音乐本身？ 例如今年四月黄海岱大师的百年纪念展 有现场演奏的南管音乐表演 我刚近会场开始听的前五分钟 真的是...痛不欲身阿........ 因为真的很不习惯 缓慢的气氛 彷佛冻结的空气 单薄的配器 有点像哭腔的唱法 但是 或许是因为我有修过亚洲音乐文化这堂课（王樱芬教授真的很厉害！） 所以我想说试着欣赏一下 毕竟是中国古典文化美 结果越听真的越舒服 舒缓不紧凑其实不是不整齐 而是另一种节拍的感觉 演奏配合唱歌 反而更有一种呼吸的感觉 结果当然改变了我对南管音乐的看法 我觉得这对我来说算是一个用心的例子 因为愿意放下成见 重新欣赏不同的东西 去感受感觉 而不是依靠外在的讯息 价值观 来决定这到底好不好听？爽不爽？？？！！！ 当然这是我的例子 有的人可能正好相反 可能从小都听古典乐 觉得流行音乐跟乐团吵死了 一点都不美 一点都没有章法没有创意 而或许哪一天他会被U2 或是 五月天 感动 也不一定 但是要被感动 一定是要自己先放下既定的成见吧？ 我觉得能够有这样的心态去欣赏不同的音乐 就算是用心 当然 要是讲远一点 有些音乐其实要是能多了解一些背景或是来龙去脉 会添加更多欣赏时的趣味 有版友说 以前京剧在老百姓前公演也是演到精彩处就大声喝采 （原文应该是类似的意思吧？） 可能是因为刚刚唱了一个音拉的好漂亮！！好有力！所以大声喝采 那我可以说 要是可以知道他唱什麽词？或是剧本是在演什麽？ 剧本的背景是什麽？是不是能更融入剧的情绪里？ 当然 知道或不知道 都可以欣赏 都可以喝采 可以爽 可以开心 我也觉得这两种的爽度？！没有高下之分 只是我觉得对表演者或是对作品来说 需要的只是听者“用心“去感受去聆听 而不是先用脑 而youtien你的合格二字可能真的压力太大了点 我觉得 用“用心“ 就可以了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.32.172