第一篇[引用Y大文字，节引，未通篇全录] 　　这阙词走的是「中国风」，从歌名到歌词所呼叫的意象函式库，到处取材自 中国古典文学，然则这只是表象而已。先不论风格如何，我认为周杰伦的歌、方 文山的词最大的弊病，在「为文造文」，堆砌造作；他们写歌，尤其是第二、第 三张以後，多是因为商业的需要，而非出於一己之「真情实感」。他们是从有情 调、有诗意的时代、人物与地方汲取素材，然後像装空气罐头那样制造感觉、贩 卖感觉。这，是经不起认真的检验的。这是他们给我的感觉，也是我对他们的成 见。我甚至认为，这种对古典文学、萧邦或者何人何地的肤浅演绎，是对「真东 西」的侮辱。是故，我不仅自己不喜欢他们的歌，站在传承古典文学的立场，我 也要坚定地批判他们的做法。 　　方文山自己也承认过，他写词的方式比较匠气，是列出有那种感觉的字词， 再找适用的堆砌起来。这一首，我看也不例外。所以，从根本上，这就不是一首 「真」的歌曲；不「真」的东西，就很难达到「美」和「善」。如此作词、如此 写歌，永远写不出真正一流的作品。 　　时间不够，我马上要出门，就写到这里。总之，我认为这歌词处处有语病， 整体又散乱，一片不明不白。这不但不能成为一个合格的作品，对於我们的文学 来说，也有很恶劣的影响－－最近在词曲创作版看网友的创作，我就看到许多走 中国风的歌词，也有同样的弊病。 第二篇[引用Y大文字，节引，未通篇全录] 　　他们并不会损害我传承古典文学──或者只要说，好的中文──的立场，但 是会影响我的目的，因为他们的中文是有问题的，而他们名气高，影响广。对此 ，我不认为「他做他的，我做我的」便可罢了；我应该予以适当的批判 　　我着眼处是词人对画面的经营、事象的处理，我觉得他散乱。加以周氏呢喃 、呓语式的唱法，这是一种什麽样的思维？什麽作品到最後都要看意思，而我实 在不认为周氏与方氏这种作歌的思维值得流传。但我写这些也不是要大家鸣鼓攻 之，我的意思只是请大家不要学。 　　您的论调太宽容作者了。我的看法是，必须作品本身有真情实感，有底蕴， 有用心，有可观之处，它才值得我们去咀嚼、印证，您的论点也才好成立。而对 〈发如雪〉一类先天不足的商业作品，我们也只好看它的「後天」──语文运用 、词曲搭配、情节处理的技术。流行歌曲就算不能提升我们，至少不要把大家的 语文习惯带坏。 ======================================================================= 如果您认为这些都不是「论断」这首歌的字眼 那您再通知我一下吧 -- 六天使小定的菸酒不禁斋 http://www.wretch.cc/blog/sixangel 欢迎指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.207.29