我想了很久，还是回一下这篇东西好了 看得出来，你对音乐有你的热忱跟理想 这很好，也希望你将来可以在理想与现实之中取得你想要的平衡 而不会因为五斗米而放弃牺牲 回头看一串论述，很多的概念被提出 1.音乐只有喜欢与不喜欢，没有好与不好 2.音乐当然有好与不好 3.音乐的深度问题，我们是否失去了判断好音乐的能力？ 说实话，每个讲法都是大哉问，很难短暂的论述与形容 从个人的角度出发，音乐的确只有喜欢与否的问题 我是听重摇的，我也不止一次拿GNR当作我崇拜的主题 从高中到现在，我对舞曲跟Rap乃至HipPop都很排斥 这是我的主观因素 我不喜欢HipPop，但在评论的角度上来说 我不会因此把HipPop说成烂音乐 只能说，那是我不懂的音乐，如此而已 但如果从大众观点，乃至於评论的立场要求 音乐是否真的有好与不好？ 这点我个人比较保留态度 「好」与「不好」基本上是非常主观的个人评断结论 除了很明确的乐手技巧能力之外 (听过unplug的Hotel California，如果还是觉得吉他不好，那叫耳残) 什麽是好与不好？ 这甚至不是判断一张专辑、一首歌、乃至一个歌手可以留存的标准 我讲一个人，纪宏仁，一个我觉得不错的音乐人 但你可能不知道他，甚至很多人应该都没听过他 他的作品大概也早就失传光了 可是你会知道小虎队、红孩儿、甚至城市少女、红唇族 他们真的比较好吗？还是唱片卖的比较好？ 回头看今天的陈珊妮与周杰伦 二十年之後，你真的有办法确定评断的标准吗？ 我最近刚写完爱情三十六计 将来流传的版本会是蔡依林？还是信乐团？ 评论者去判断「好与不好」其实是一种责任，也是风险 所以我比较回避去谈歌手之间的谁比谁好 能比较的范围是歌手有没有超越自己？同样歌曲版本有没有改造成功？ 没有谁敢讲阿姆比U2出色，或是Stairway to heaven赢过Hotel California 当好与不好都还留在是一个不稳定的判断状况时 讨论深度就更没意义了 如果你是一个以音乐当作理想而前进的人 深度不应该是你的优先考虑 你能做出完全商业的东西，超越双J，我拍手鼓掌 你能做出非常批判，非常有特色的东西，我也拍手鼓掌 作为一个音乐人 你只有诚实与否的问题 编曲、制作都是技术差异，不是本质差异 只要有一个听众会为你的东西感动 这就够了 做音乐不怕商业化，不管是大好或是大坏 也不用为了证明深度，刻意小众 深度不是一个可以被明确定义的字眼 陷入这种泥淖是自寻烦恼而已 你说泡泡糖没深度吗？还是有WHAM这样的经典呀 你可以把Careless Wishper拿去比Born In USA吗 对我来说，那段萨克斯风的意义恐怕比工头还要大的多 我不懂音乐？不会监赏吗？ 应该不会有人这样说吧！ 还是回归那句老话 诚实就好 希望你可以成为你自己想要的音乐人 -- 六天使小定的菸酒不禁斋 http://www.wretch.cc/blog/sixangel 欢迎指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.60.11