看了一下这两周板上大家的评论，有觉陈绮贞细致者，有说周杰伦又表现了 他的风格者，然而看完以後，我还是没有看到我想看的意见。 　　我想看什麽呢？ 　　李敖曾说，一切文学作品，可以只问两个问题：一、要表达什麽？二、表达 得好不好？我认为我们观赏、评论，还应再问第三个问题：你赞不赞同？ 　　「要表达什麽」是客观的问题，如果我们连这个都说不清楚，那只有两种可 能：我们理解能力不到，或是作品本身不知所云。而就流行歌曲来说，观者水准 不够的可能，通常低於作者故弄玄虚的可能吧。 　　「表达得好不好」的问题，兼有客观和主观的性质，我想，在客观的方面， 应从具有普遍性的，文学、音乐的法则、技艺观察；主观的方面，则不但要说自 己的感觉、意见，还应说出个所以然来。因为，对他人的观感，我们总要知道个 「所以然」，才好进一步地思索作品与观者的种种，补充自己见解的未到处；对 自己的见解，我们也总该能说出个所以然，才好让脑筋与心灵更清楚明白，做一 个不含糊的人。评论的意义在此。 　　「你赞不赞同」则是主观了。评论不只是分析，我读文评、乐评，最想看到 的就是主观的见解，毕竟文艺的诉求在於人。赞不赞同什麽？又可以分形式、内 容、思想几个方面来讨论。例如我评过的罗大佑〈美丽岛〉，那首歌为什麽采用 那样的曲式与句式？我研究了它所要表达的情感与思想，认为那样的形式正合适 ，而且很好，赞同；内容呢？旋律、歌词，以及两者的配合，我细细分析後，认 为有绝好处，有一般处，有可商榷处，基本上是肯定；至於思想，我就不赞同了 。回到第一个问题：〈美丽岛〉要表达什麽？是大佑对自己与时代、岛屿愈发疏 离的感叹。诚然这是很巨大的无奈，但人生不该只是自怨自艾，我们总该杀出一 条血路来，尤其你现在是在对大家唱歌。换成我，我不会写那样的歌；然则我也 不会因此就否定〈美丽岛〉，因为那毕竟出於人家的真情实感。 　　我想，有价值的评论，应该要能实在有助於观赏者的观赏、创作者的创作、 经营者的经营，所以我自己作乐评，就尽力往这个方向去写，而且写得详细，详 细到甚至把一首首歌从头到尾，一字一句细细赏析来，以免笼统之病。 　　笼统，是我看大家乐评的另一项普遍观感。像是周杰伦、方文山的词曲吧， 他们的作品争议一直很多，我个人也是极反对他们那样的写法，然则，几年下来 不管是喜欢还是厌恶，很少看到清楚而详细，且能说出个所以然的评论。说你喜 欢、你觉得好，为什麽？你的监赏标准是如何？在这方面，大家好像都挺含糊的 。或曰：听音乐的感觉，本来很难说清楚，何必求之太甚？我认为，就是因为难 说，所以我们才要搞清楚、说明白，不含糊，也不让作者含糊。不然作什麽评论 ？ -- 　　新闻是历史的初稿。 －－董桥 http://youtien.zoie.com.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.179.128