作者youtien (卣天)
标题[转录](killer100) Re: 《Re: [问题] 网路歌手与乐评人》/衍生之「德
时间Sat Oct 8 05:50:04 2005
※ [本文转录自 youtien 信箱]
作者: youtien (卣天)
标题: Re: 《Re: [问题] 网路歌手与乐评人》/衍生之「德音」问题
时间: Sat Oct 8 05:49:25 2005
问得相当好!看得出您是前辈,亦是有心人。德音一词,原义是美言、善言
或好名声(〈鹿鸣〉:「德音孔昭」),这里我用的是其「美善」之义。然则这
是一时灵光闪现随笔记下的,固不应遽然提出而不多加斟酌、说明,这是我的过
失。
为什麽我没讲到〈绿色恐怖份子〉两首歌,很简单,我还没写到那边,我就
要当兵了。以後会写到的,虽然不知多久。至於到时我要怎麽下笔评论?我仍然
会是主观的,但其中分寸自应拿捏,因为这关乎诚实与说服力的问题,我若曲意
回护或怎样,大家都看得到。〈阿〉〈绿〉反映的是大佑冲动的一面,我不赞成
这种作法,以其无益人心(可以发泄,不过那不是益)亦无补於事,以罗大佑之
才能,把精力用在传承、发扬他之正面价值上,才是更值得走的路--我的基本
看法是这样。作评论,亦当从大处着眼,下笔采与人为善的原则,为创作作前瞻
。
我也还在学习,我种种看法这几年都还在发展、变动中,早先或有出此大原
则者,但以後我基本会用这原则为文:为创作作前瞻,以我本人也有写歌。
您所忧者,或在我的主观可能会偏离正道,「教化」可能变成教条化。我想
您大可不用担心这点,因为这个时代我纵使自居儒家正统或什麽地位也没用--
这个时代哪个正统都没什用,大家最後还是看内容,而读者也有判断力,我若写
得偏了,有识者自不会同意;我若写得偏又还是坚持己见并欲强加诸人,不用多
久就会有人反驳,一般读者也没几个会理,最後我也达不成原本为文的目标。「
仁者安仁,智者利仁」,不论原因如何,总以能近仁为贵,我会努力在这点上用
心。更何况,空洞又僵硬的教条本是我小时候最讨厌的,所以轮到自己立说时,
自当有所警觉。
至於遇到与我不同的意见该当如何,我想也还是要本着仁的原则去面对、去
思考吧。一时也不知举什麽例子好,然而载诸空言不如见诸实事,这里我想我就
只略述己意,实践就等以後的文章吧。
您是第一个如此回应我的,所质疑亦发乎善意,这样的批评,在现今的网路
上实在很可贵啊。我想我用的「德音」两字是不适当的,因为有解释的问题,改
为「美善」即可。总之,对於我们所不满的种种,我想在网路论坛上最好的做法
,还是就正面立说,来发扬自己所心许的美善,而让现今的读者观众能有以比较
吧。绝对标准,且不论它是否应立、必立,现实中它是没有人立得起来的。也希
望您能就所学所闻多加阐发,提携後进--如,在您的年代,你观察到的创作者
的关怀为何?您有何意见?或如五月天之作未能把握、甚至认识及台语精髓,那
是哪里与哪里未得,可否举例,而能把握住的有谁?有心创作、监赏者可从何入
手学习?……等等。
几点想法,与君共勉,如有缺失,祈请提点。
--
「--仁爱国中真的是一个很好的学校,它的校规不太严,让我们有自己的空间,
发展属於自己的专长与兴趣,以及各式各样的观念。」这段话可以有很多种解释。
摘自〈宇宙光明史〉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.92
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.92