一学弟板上转贴海洋音乐祭将扩大举办的新闻，一群人在感叹它愈发商业化 ，我回了几句，後来又回了一篇长文，新闻与回应如下。 海洋祭扩大 将增办影展 【联合新闻网 记者黄俊铭／台北报导】 去年造成30万人在福隆「抢滩」的「贡寮国际海洋音乐祭」，今年将更热闹。北县府 已决定将活动延为至少5天、预计7月20至24日举行，并增设「海洋音乐影展」，广徵 优秀纪录片参赛，海洋祭将转型为以音乐为主的全方位艺术节。 去年海洋祭盛况，让赞助的7-ELEVEN笑得合不拢嘴。据了解今年7-ELEVEN投资金额高 达5千万元，可想见海洋祭所放送的音乐虽不「主流」，但背後所撑起的青年文化旗帜 ，加上如今扩充为含影像、人文艺术等，市场潜力强大。 今年的重大变革，重头戏「海洋独立音乐大赏」乐团竞赛将邀两名（男、女各一）高 中学生一起当评审。北县新闻室主任廖志坚表示，主办单位怕自己的品味趋於「老化」 ，因此今年将在网路上徵选两位高中生来当评审。 廖志坚说，条件必须是过去曾来海洋祭玩过，只要上网写下「我的海洋」心情感言， 不必会乐器，不一定要很「专业」，就有机会和专业音乐人共同参选。高达20万奖金 的海洋大赏，乐团报名即日起5月15日截止。 相关查询可上海洋祭官方网站：（http://www.hohaiyan.com）。 作者 youtien (胡逆天) 看板 goshian 标题 Re: [新闻] 海洋祭扩大 将增办影展 时间 Sat Apr 23 01:43:32 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《xxvi (Belial)》之铭言： : ※ 引述《youtien (胡逆天)》之铭言： : : 　　还有我一直搞不懂他在「祭」什麽。音乐季就音乐季，祭什麽？我们有拜拜吗 : : ？拜谁？曼尼大神吗？ : : 　　都是在乱挪用日文汉字。 : 一开始只是很单纯的音乐信仰，小孩子式的可爱， : 即使是有点固执傻气的。 : 後来就开始拜县府拜7-11大王了。 : 再几年就成了青春与摇滚的公祭大会了。通通腐败掉。 　　其实这里有一个很值得我们思索的问题：在它变质以前，有什麽值得我们珍 贵的东西，而那个东西的性质又是如何？它适不适合海滩音乐会的这种形式？ 　　单纯的音乐信仰，小孩子式的可爱，可以长久乎？诚然这种情感是永远都会 存在的，但是一个音乐会，一个社群，它需要发展。单纯的、幼稚的、雏形的， 都总该要成长、深化。 　　我们所感叹的，或许是海洋音乐祭没能足够地往深度，而只是往广度发展； 再者，办活动需要钱，需要不只是热情、信仰的东西，於是寻求赞助，从而交易 ，也是必然之势。 　　我们还要考虑人们为什麽来参加这个海洋音乐祭。不要说青春、摇滚这类笼 统的概念，我所欲，是想看看这一代人的创作及其精神、文化；你们所欲，或许 是一种单纯而没有什麽杂质的美好。但是实际的情况是怎麽样？就我去年的现场 见闻，许多人就是去骇、去爽、去娱乐而已。我很不愿意这样说我们的青少年， 但是我们不能低估这种人在「市场」中的数量。所以，海洋音乐祭会发展成这样 大众取向，这样以主流手法操作的非主流盛会，也是很自然的。 　　主流之所以为主流，资本主义之所以盛行至今，都有它的道理，想撼动它， 恐怕不比改变物理规律容易多少。所以我们不要只是批评，我们要想想，如何能 在这种潮流，这种必然的趋势中，保存、发展我们所珍贵的东西。 　　这时，我们也要检视音乐祭的软体－－各乐团。他们的创作在讲什麽？他们 想达到什麽？他们走的是什麽路？初时的单纯美好，有多少能发展出可大可久、 允深允广的人文关怀与艺术境界？ 　　即使有好的土壤，还是要看种子争不争气。我听到的一些乐团，听来听去， 他们的摇滚也就是要骇、要爽，或有一些反叛精神，但那也好像只是为了骇为了 爽，而不是真正的为自己、为生命找出路－－「放」「飞」「出口」都是当今乐 团创作中常见的词，但很可惜的，我听来听去却听不出放了以後如何？飞到哪里 ？摇滚而止於此，也就只是盲目的宣泄。 　　例如一个唱了很多批判社会、批判学校歌曲的嘻哈团，技术很不错，炮火也 很猛烈，可他们所提出的见解，却有点缺少反思精神与智性的光芒，听起来实难 令人称许。又如一个融合客语、闽南语、电音与八音的团，将八音、客语的元素 呈现以嘻哈、说唱的形式，听起来颇新奇，但是客语、八音的精髓是什麽？我却 无法在他们的歌曲中找到。他们要把自己的文化与摇滚融合，带到舞台上，这是 可取的，可是他们自己有没有先去精通客语、八音的精神？不，他们并未萃取出 能够启发我的精髓，他们只移植了表象。 　　再如几个校园乐团，我举苏打绿和梦露好了，因为我认识他们，不怕得罪。 梦露得了最佳人气奖，很多人喜欢梦露，喜欢阿霈的青春、活力，或许他们就是 富於一种「单纯的音乐信仰，小孩子式的可爱」，能够感染人，让人共鸣吧！但 这不能满足我，也不能感动我。汪正一和我说，大部分去海洋音乐祭的人也就是 为了快乐；我想，梦露的追求，梦露做的音乐，也是为了这种快乐而作。可是那 种快乐是什麽？如果只是声色之娱，其可以长久乎？他们发了单曲，眼看要发专 辑，目前为止看来还挺单纯美好，但是出片以後，他们的处境、地位变了以後， 这还可以持续下去吗？持续多久？ 　　从过往的许多例子，我们知道那种单纯的美好、可爱很难在商业化之下不变 质。如果没有成长、发展出一些可大可久、允深允广，可以让自己站得稳的东西 ，很容易就会被变成商品，而失却其初衷。再者，人的年龄会增长，青春也会褪 色。这是我为梦露，还有许多乐团担忧的地方－－他们「真」，但是不够「深」 。不过汪正一他们是聪明人，我想他们是能够成长，到不是那个调调的我也能刮 目相看的地步的，有朝一日。 　　苏打绿就走得远一些，虽然也不尽是我所向往的那条路子。青峰是奇才，歌 声奇绝，而思路飘逸，词多异藻，能造出独特的异想世界，也能用新奇有趣的角 度去描写事物如〈窥〉，不同凡响。然而，就我的观感，青峰是和王菲、陈珊妮 一类的艺术家，有奇思、奇才，但却较为自我，其美感境界是自我耽溺，而与外 在世界较少连系的。喜欢他们的会很爱，不喜欢的可能就会认为他们只是自恋。 他们不是不能用一般人都能接受的普通形式（如平实的文句、朴素的旋律）来表 达，而是不想。所以我只能期望他在继续走、走，走到尽处以後，能通出一派就 算我们不能理解，也能深深感动的气韵，像是周梦蝶先生的诗。 　　然则，苏打绿还有另一个灵魂人物：有学院基础的阿龚。阿龚的调调也很有 些宝里宝气的怪异，而他学古典乐出身，以彼基础发此情调，就能做到既活泼新 奇，又合乎法度，是以悦耳而可喜。就像是有古典诗词基础的人写现代诗、歌词 ，总较能把握住文字的意义与韵律，而能充分地表达他所表达的，而且不难理解 、领会。更重要的，是阿龚的基础与修练，使他对「音乐」有比一般人深入得多 的认识。大家可以去PTT Sodagreen板看看他(CDix2)的文章，他对音乐的心得与 思考，言之有物而毫不晦涩，我虽不通乐理，亦觉获益良多－－因为他说的是所 有艺术、学问以及人生所共有共通的一些东西。古典音乐、古典诗词之所以为经 典，应该也就在那些具有普适性的道理上。 　　我们常听到乐团说什麽「一切为了音乐」「回归音乐」，可是音乐又是为了 什麽？古典乐为何历久不衰？我想，有了一流的精神，才能有一流的音乐，而一 流的精神需要长久的培育与锻炼。我们有一些唱了几百年的民歌，传了几千年的 古诗，它们或许朴素，但抓住了一些很永恒的情感或道理，是以永远能让人共鸣 。现在的音乐人，以及所有艺术家与文人学者，其实都该继续往这条路上探求。 然则现代人有古典素养、古典情怀者少了；有这些的，也只有少数在搞乐团；有 这些而搞乐团的，又只有少数是面向大众而且洵有所成的。因此，苏打绿的阿龚 在我眼中益发可贵可爱。青峰的词境或难以理解，但阿龚的编曲当不难领会－－ 至少我们能学习怎麽去欣赏它，像我们可以学习如何欣赏古典乐。青峰为奇才而 有中文基础，奇中有正；阿龚学古典乐出身而有奇情，正中有奇。奇正相辅，阴 阳相成，遂能既奇异，又普通，能雅俗共赏，而流行。因此苏打绿是我最看到的 乐团，如果说我还有什麽不满足，那就是我期望有更多人文与智性吧。 　　以此观之，现今乐团缺乏什麽，当可略知大概了。缺乏这些不要紧，但如果 根本没有追求这些的意愿，而止於幼稚阶段的玩乐，就要令人失望了。 　　有深度、有关怀的乐手、乐团，其实也有很多，但要既富人文、智性，音乐 上又能动人且流行，这就少了。我去年也听到几首关怀乡土、社会与历史的歌， 但一来，它们不够好听，二来，他们的词句、见解也不甚杰出（当然，要做到杰 出很难），所以观众也没什麽热烈的反应。海洋音乐祭，不是没有给他们机会去 震撼人、启发人，乃至影响日後这个活动的风格走向，而是他们自己力有未逮； 又或者，本性、境界还不够澄澈、明朗。 　　有深度、关怀而杰出的乐团，我听过以交工为最。有深沉生命力者，听说胡 德夫最近要出专辑了，我会去买。这些，不需要什麽音乐祭的加持，所到之处， 自会有其听众，会有受其影响、启发的後辈；反之，如果没有那样的深度与涵养 ，则纵有多好多纯粹的舞台，又有何能为呢。 　　再回到我们的问题：如何在主流的、资本主义的趋势中，保存、发展我们所 珍贵的东西？就一个创作者而言，我想，第一，我们要修养、精进自己，先做好 一个人，才能写好一首歌；第二，我们的作品不仅要有我们想要有的元素，还要 能风靡大众，在这一点上最成功的是罗大佑。如果不在「普通」处用功，则至多 保存，难论发展。 　　这是我的看法以及我要采取的路径，未必只有这一条路，我也未必做得到， 但我相信这行得通。今年的海洋音乐祭会邀请崔健，冲着他，我会去，不管这个 活动变得有多商业化或什麽的。我不排斥商业化或政治化，我只反感那对一些事 物本质的异化，而毕竟还是有如崔健的艺人与观众，有其不为流俗所移的警觉与 自觉的。 　　至於一个听众对此可以如何，我的建议是－－多看、多听，去细心研究那些 经典为什麽是经典，想想如何是真、善、美。读中国的诸子与诗词，听西方古典 乐，以及古今中外的知名戏曲、民歌，听几堂讲诗词戏曲或音乐的课或阅读相关 书籍，乃至自己试着创作，也试着评析你所接触的文学与音乐。 　　有了这些，或者没有这些也可以，你可以动笔写乐评，写对乐坛、乐手以及 观众的期望与观察，善善恶恶。这样，相信也是可以造成一些影响的。 -- 　　我的脑袋里有一个学者，他的手在抓老二。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.92 ※ 编辑: youtien 来自: 210.85.0.92 (04/23 02:30)