作者jerry0319 (lic)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 请问SC-FDMA跟传统的QAM有什麽区别
时间Sat Apr 25 10:13:37 2020
※ 引述《avatarof (CHI)》之铭言:
: 如题,小弟刚刚开始看OFDM的书,看到uplink时使用sc-fdma,一开始想说顾名思义
: 是不是就是单纯的QAM或PSK之类的单载波技术,可是当看进去方块图的时候吓了一跳
: 居然还要把复数讯息先放在时域再转频域,然後再转时域发出去@@
: 怎麽感觉有点脱裤子放屁.....
: 为什麽不直接把复数讯息I、Q两路调制到被安排到的fc上面就好呢@@
: 恳请各位大神解惑,谢谢
你这问题蛮有趣的,依不同人学习的历程应该会得到很多种答案XD
当初SC-FDMA被纳入4G LTE的规范主要是它的PAPR较CP-OFDM小
较利於UE中PA的工作效率(比较省电)
在5G NR里SC-FDMA被重新命名为DFT-s-OFDM,个人觉得其实是个比较贴近架构现况的名字
这个波形就架构来说还是OFDM,但data已经经过DFT-precoding处理
架构上勉强满足UL/DL波形的对称性(都是OFDM,而波形对称对於电路上的设计有很多好处),
但就物理特性来说,比如PAPR,其实DFT-s-OFDM的表现比较像Single Carrier
(调变的选用会直接影响IFFT後讯号的PAPR大小)
毕竟就像你观察到的,资料已经从原本的载在频域上,又回到时域上了
所以单从物理特性的角度,的确感觉多此一举
不过从系统架构的角度,DFT-s-OFDM算是在众降低PAPR技术中最不影响架构的技术了
(直接重用内建的FFT/IFFT模组就可以降PAPR,我认为这也是它会被纳入标准的主因)
所以个人认为DFT-s-OFDM主要是满足传输架构对称性与PAPR议题折衷的结果
(像在NB-IoT里,为了希望可以送出0dB PAPR的讯号,
是被允许以Single Carrier模式传输,这就完全不经过FFT/IFFT)
个人浅见供参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.12.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/comm_and_RF/M.1587780822.A.F91.html