作者T3T (G.S.M.W)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] Link budget 怎麽算起来都是0...
时间Thu Aug 25 21:52:45 2016
1F：推 minowsky: 但是加上LNA使NF劣化,但不加又可能使信 180.177.11.109 08/23 22:51
2F：→ minowsky: 号强度不到收发机解调门槛,好像很矛盾 180.177.11.109 08/23 22:52
3F：推 ultimachen: 加LNA并不会使NF劣化 42.72.100.51 08/24 08:30
4F：推 sphere: LNA必然会贡献NF吧 60.251.210.194 08/24 10:50
5F：推 xm3vul3h06: 可是sensitivity随便就负一百多，Rx p 42.66.183.148 08/24 11:28
6F：→ xm3vul3h06: ower再大也没多大，这样相减Link budg 42.66.183.148 08/24 11:28
7F：→ xm3vul3h06: et都在一百以上，怎麽觉得怪怪的 囧 42.66.183.148 08/24 11:28
8F：推 xm3vul3h06: Btw,我的前提是Rx power很小的时候啦 42.66.183.148 08/24 11:39
9F：→ xm3vul3h06: ，就是您举例的-100dBm那个部分（-100 42.66.183.148 08/24 11:39
10F：→ xm3vul3h06: dBm的部分在实际状况里面应该指的是Rx 42.66.183.148 08/24 11:39
11F：→ xm3vul3h06: power吧？ 42.66.183.148 08/24 11:39
12F：→ minowsky: 说错了，应该是snr会变差，因为LNA的noi 114.136.1.160 08/24 12:54
13F：→ minowsky: se figure是大於1 114.136.1.160 08/24 12:54
先回答Link Budget的问题 直接算一次 如下图 :
http://imgur.com/a/Mbq3a
我不是很懂 你硬纠结Paper的公式干嘛?? 囧
一个灵敏度公式可以搞定的事 为啥要搞那麽复杂? 囧 囧 囧
至少我工作上 一个公式就搞定了
由图知道 计算结果 你灵敏度会-110 dBm
如果规范要求-102 dBm 那表示你有8dB的 Margin 就这样
当然实际量测结果跟计算肯定有误差 不过至少心里先有个底
再来是LNA的问题 分三个问题讨论 :
Q1. LNA会让信号的SNR变大还变小?
A1. Noise Figure就是在衡量说 信号经过你这元件 其SNR会下降多少
Noise Figure = 1dB 那就是SNR会下降1dB
Noise Figure = 2dB 那就是SNR会下降2dB
而由公式推倒可知
http://imgur.com/a/nT1E4
Noise Figure肯定大於零
所以表示说 任何元件 包含主动 包含被动 包含放大器
信号流过去 其SNR肯定都只会变小 不可能变大
所以LNA当然是会让信号的SNR变小
如果LNA的Noise Figure为0.6dB 那表示信号流过去 SNR会下降0.6dB
Q2. LNA会提升灵敏度 还是劣化灵敏度?
A2. 如果LNA会劣化灵敏度 我干嘛加?? LNA当然是拿来提升灵敏度的
Q3. 一个只会让信号SNR下降的元件 却可以提升灵敏度???
A3. LNA的奥义在於 花小钱省大钱 如下图 :
http://imgur.com/a/CR1G2
Case1 你不加LNA 整体Noise Figure就是6.1dB
Case2 你加了LNA 整体Noise Figure就是2.7dB
两者差3.4dB 亦即该LNA可以让你灵敏度提升3.4dB
所以LNA可以提升灵敏度 故得证
为啥说花小钱省大钱?? 是没错啊 LNA会贡献0.6dB的Noise Figure
但你仔细看 LNA可以让其後方的Noise Figure忽略不计
所以简单讲 花0.6dB 却可以帮你省下3.4dB 你要不要??
何必硬纠结那0.6dB 而忽略3.4dB的节省咧?
一间大公司 为了节省保全费 结果遭小偷 损失好几亿 这样有比较划算?
所以
LNA会让信号SNR下降 这是事实
LNA可以提升灵敏度 这也是事实
两者并不矛盾
--
14F：推 obov: 个人认为引战 等轮班星人意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.62.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/comm_and_RF/M.1472133192.A.8F1.html
※ 编辑: T3T (220.132.62.158), 08/26/2016 00:36:23
15F：→ JRD: 清楚明了 推好心人 220.133.90.161 08/26 01:03
16F：推 xm3vul3h06: 我没有纠结啦 我有听懂啊 囧 也很谢 42.66.64.101 08/26 10:38
17F：→ xm3vul3h06: 谢您这麽详细的解说 42.66.64.101 08/26 10:38
18F：→ xm3vul3h06: 万分感恩（合掌 42.66.64.101 08/26 10:38
19F：推 original310: 好强大，门外汉，好像有点看懂~推推 1.34.125.36 08/31 23:52
20F：推 fanlander: 浅显易懂，感谢 111.82.208.35 09/13 12:21