※ 引述《onlywig (环岛旅行ing)》之铭言： : 其实题目标的不是很对~ : 总之就是我的讯号只有经过shaping filter之後 : 就加上白杂讯了... : 因为讯号并没有经过类似multi-path或是fading的channel~ : 所以并没有ISI的问题~(因为讯号没有delay) : 因为突发起想 想说即使没有ISI 用MLSE(MLSD) 等化器做detection~ : BER会不会跟理论值一样~(理论上来说是一样的 因为讯号没ISI 纯粹+杂讯) : 不过问题来了 我现在假设一个简单的MSK讯号 加上杂讯 接收端放matched filter : 就直接做MLSE了~ : 为何BER会比理论值(optimal BER)差了2.5dB.... 明明就没有经过时变的通道... : 我推测的可能如下.... : 1. 我没有做错 确实会比理论值差 (因为有看到类似paper 只不过它用SFSK) : 2. 我做错了 应该会跟理论值一样才对 : 3. 根本没有人这样做 没有经过multi-path通道 为何要加等化器... : 希望有人能帮我解答了= = 我真的想了两天..... 你的题目定义很不清楚 a.经过shaping filter 这是什麽? Nyquist pulse?(zero ISI?) b.AWGN又是什麽? 是指 y(t)=delta(t)+n(t) ? c.MLSE? 没ISI你做MLSE干嘛? 那不就是bit-by-bit解就好?? 你ref的图也有点怪 MLSE比AWGN好? 我看完图三认为他的AWGN是指 有AWGN "且" 用一个sub-optimal的 detector 光上面你的题目叙述就已经问题多多了 再来回到这句 "我现在假设一个简单的MSK讯号 加上杂讯 接收端放matched filter 就直接做MLSE了~" 你的noise还是white嘛??(这问题跟你选的pulse shaping filter有关) 如果不是,请问你MLSE怎麽弄? 如果是white, 又如你说没有ISI, 那MLSE就跟AWGN下optimal detector performance会一样 就是去bit-by-bit 算 Euclidean distance --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.100.52