耶.... 我发现我好像想错原po的意思了.... 我把Rs想成Z0了...@@ 就是...我想成...... ------========----- | | | Z0 RL | | V | gnd gnd 这样的话最後RL的压降应该是5V吧 而且理想上Z0这段是lossless (後来想想...应该没有这种信号源...orz) 原po意思应该是...Rs是信号源的内阻 像这样.... ------========----- | | Rs Z0 RL | | V | gnd gnd 若Rs=RL 这样最後Rs跟RL都分到2.5V没错....@@ : 不好意思我看不太懂e大你在讲什麽@@ : 我工作在做的刚好跟所谓高频数位电路有关 : Zs=ZL=50ohm(or whatever) 如果没接ZL的时候是5V 那接上ZL的时候就是2.5V : 这点不管用戴为宁或诺顿等效电路去分析结果都一样，跟反不反射无关 : 高频数位电路的考虑阻抗匹配的问题通常都是讯号进出chip的时候 : 这时不会用一个简单的inverter当driver就把讯号送出去 : 如果阻抗不匹配，眼图上就可能看到不太好的形状，不过要求不会像RF那麽严格 : 以SATA/SAS PCIE等为例，不同频率还有不同return loss spec : 不过spec也只是参考用，只要接收的部分处理得了，ISI如何甚至眼图缺一角都没关系 : 通常讯号要进来的地方，如果过程中的传输线长到必须考虑反射问题时 : 那接收的部分就不可能是一个普通的inverter : 并不会因为vdd=5V就把2.5V以下当成0 : 基本上在PCB上面要跑百M等级以上都会注意这些问题 : 另外一点，数位讯号不会去考虑打出去或吃进来的讯号功率如何，只在乎电压准位 : RF才会去要求讯号功率 -- 相当棒~~~~! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.36 ※ 编辑: ej41i6 来自: 140.112.48.36 (08/07 15:58)