基本上这两种传输技术 是用不同的观点设计 一个为diversity 一个是multiplexing VBLAST通常假设在iid的Rayleigh channel STBC通常假设非时变quisi static 所以 放在一起比较 有点不公平 而且VBLAST在 空间中如果只用单传的ZF or MMSE效果不好 因为空间干扰较严重 所以VBLAST通常会用SIC or PIC or low-complexity ML的方式 .... STBC可以藉由等效转换 可得到ML的效果 如果适当的演算法 以throughput的角度来看 高SNR VBLAST还是会有较好的表现 低SNR STBC表现叫好 理论上来看David Tse也有证明 ※ 引述《timduck (11)》之铭言： : 小弟在做的方面是关於MIMO中的space-time code 和 VBLAST : 就我目前所知他们的优缺点就是 : Alamouti code 因为coding gain的关系效能会优於VBLAST : 而VBLAST的优点在於传输速率快 : 不知他们还有一些重要差异以及优缺点是我所不知的 : 导致於在做模拟时去忽略而产生不正确的结果 : 而他们在high rate 以及 low rate 下传输 : 不知会不会对他们的效能产生大的差异 : 看了许多论文VBLAST似乎在high rate 下才能显现出他的价值 : 小弟我目前在做space-time code 和 VBLAST 加上MC-CDMA的效能比较 : 我是假设利用不同的调变来达成传送速率相同 : 在相同data rate 下来做比较 : 使用的天线数是2X2 : 但是模拟出的结果space-time code的效能却出奇的好於VBLAST : 在ZF或MMSE相同的解法下大概有10dB的差异 : 不知有无高手可否告知我大概在哪些地方需要注意或是忽略掉 : 而产生这样的结果 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.72.121