pow 兄说的基本上没有错，不过我有一些要补充的 这个误解，跟大部分的人只接触 spice 有很大的关系 因为 spice 的等效电路只有集总性质的元件如 LRC, MOS, bipolar 等等 然後受限於模拟器的关系，分散元件如传输线、耦合线等，模拟上都有相当的困难度 这个我认为是模拟器的问题， 频域模拟软体如 ADS，MWO，Ansoft Designer，对於多埠、分散性元件 的模拟都没有问题，在模拟时软体本身也是要将电路图 （这些软体通常都是以图形介面去做设计）转成 netlist，有节点 与元件（传输线、耦合线等分散元件， LRC、电晶体等集总元件） 模拟时第一件事必须找出 DC 偏压点，所以在解时一定会用到 KVL 与 KCL 分散元件如传输线无法只用有限的 LRC 去组出一个全频域的等效电路 这个才是 spice 无法跑的原因 ※ 引述《pow (体脂肪35%)》之铭言： : ※ 引述《pow (体脂肪35%)》之铭言： : : 标题: Re: 传输线大哉问～ : : 时间: Wed Feb 7 14:40:06 2007 : : Can KVL and KCL explain the charge forming the channel of a nFET? : : -- : : ◆ From: 152.14.55.70 : : 推 terrywei:如果能将等效电路推倒出来 就可以 140.138.136.188 02/07 15:31 : : 推 sexyman:原 po 这问题纯粹是在刁难人，你只要能 140.112.19.162 02/07 15:32 : : → sexyman:定义出等效电路就可以，问题是等效电路 140.112.19.162 02/07 15:34 : : → sexyman:为何，不是由 KVL 跟 KCL 去解释的 140.112.19.162 02/07 15:35 : This is my opinoin: : I think "等效电路" is the bug here. : Looks like everybody has been brain-washed by SPICE, where you always need to : find a equivalent circuit that contains only primitives to model something. : You can't always find a "等效电路". : What about a balun or hybrid? : Anything more than 2 port is beyond the capability of SPICE. The way we can : simulate a most basic transformer in SPICE is....by putting a : big resistor across the two floating node and set one as reference. : Why? because the simulator won't work if there's no KCL. : The resistor will cause error definitely. If it's not tolerable, you'll get a : "internal time step too small" error and screwed up pretty bad. : So 等效电路 won't always work if you stick with KVL and KCL all the time. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.162