※ 引述《pow (体脂肪35%)》之铭言： : 我刚好有做过相关的东西 : 这种de-embedding的精准度对所有的东西要求都非常高 : 尤其高频(我的经验是超过7GHz) : 不只仪器要好 : 线也要好 : calibration的kit也要好 : 旁边还不能有干扰 : 重点是..... : 你如果是量跟PCB相关的东西 : 制造的误差都+-10%了 : 你的de-embedding(根据PCB上面的traces)怎麽可能准 : 还有就是那些connector在高频(超过5GHz)的model通常也不准 : 就算是connector manufacturor自己做的model也不一定可信(S21>0dB?) : 不如在量测频率范围上做出取舍 然後用lump element逼近就好了 你讲的应该是calibration对所有细节上的精准度都很要求才对， 不过单就网路分析仪或甚至是电路模拟软体去辅助以上的工作， 其实除非你所假设的equivalent lump-element model是刚好代表一 接头或者甚至是test fixture，光用optimization去做结果不一定是对的！ 根据原始作者的文章，我是觉得要注意到比较细微的步骤， 也就是每次校正完其参考平面会移到哪个地方？ 针对不同的组合以及 误差项的网路拓朴是有可能将真正的夹具部分抽离出来。 所以以de-embedding的原理，通常是指如一段传输线多出来的可以透过 仪器内建功能或将档案输出到电路模拟软体在做後处理，但如果再不是很 精确考量所要扣掉物件其所代表之等效电路就做扣掉动作，就可能会发生 多扣或少扣的情况发生，就会出现S21>0 dB的情形。 这个在一般做TRL时，最容易发生的， 比如说只在10 GHz以内的应用，但为了看其高阶效应， 硬是做到>10 GHz，那越高频段就会越不准就可能出现上述的状况， 况且如果本身的传输线之阻抗又不是刚好在50Ohm或者在非所要频段内， 那其它频段就可能会有不准的情况发生。 所以以单纯要抽离夹具的东西出来， 从标准的SOLT方式，以12个误差项去推导，并逐一将参考平面确认清楚， coax-coax, coax-fixture-test kits-fixture-coax, coax-fixture-DUT-fixture-coax, 上述是举个例子，在不同的组合上会有不同的等效网路拓朴， 当然考虑SOLT的12个误差项主因是他也会被包含到以上的连接过程中， 从中应该可以推导出一些式子！ 而搭配test kits(match line, short, open, load)只是为了降低未知数目， 进而求出真正要的东西！ 另外有一点必须澄清的是并非所有的接头都是适用到上述的频段而已， fixture有好的跟烂的，但烂不是真的烂，只是可能适用频段较低， 比如说SMA接头一般号称可以到26.5 GHz(但实际可能不到20GHz), 而K type可以到40 GHz(但实际可能是30几GHz)，像2.4mm的接头可以到50GHz, 而1.8mm的接头可以到67.5GHz...1.0mm的接头可以到110GHz, 依照各家不同的网路分析仪对照不同的接头规格都可以找到适合的test fixture, 所以也有适用到50GHz的测试夹具。 不过依一般agilent的网路分析仪，如cal kits(85052)里头的match load, 就有人说超过6 GHz就不大相信他的准度，那这个局限就在於接头他里头所代表的 标准定义到底他用了可以适用到多高频段的模型去代表这个接头本身， 至於说有人说到多少频段就不能用，我是觉得见仁见智！ 如果以SMA规格本身好的跟坏的所适用的频段高低也不同， 做校正完有可能较好的接头在高频段都不会有什麽问题发现， 但不好的接头可能就会在同样地方就出现怪怪的现象。 我是觉得在这部分是应该去选用适用你要量测的频宽范围的CAL KITs, 将这个不确定因素排除掉，而这也是做校正很基本需要注意的！ 如此一来才有可能确立到同轴接头的参考平面是没问题的，以确保在 接上夹具及待测物的量测是没问题的，甚至推导数学式子也可以依据 measurement based的出发。 一点浅见！请参考一下！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.24.61