※ 引述《wildwolf (可爱的哲哲)》之铭言： : ※ 引述《invalid (everlasting)》之铭言： : : 你说的是用cadence的composer去画schematic才会有analogLib的东东吧 : : 事实上用composer是不会有转档的问题，一切都很美好 : 那你为什麽不用呢 ? 因为我想在windows上跑@@ (Cadence学界是没有windows版的@@...) 工作站是公用的，而由於自己的电脑是用虚拟ip 使用xwin32透过X11 forwarding我不是很喜欢用... : : 只是我偏好用netlist的方法去设计... : 用 netlist 那你一开始建 netlist 的时候，device name 就与 PEX : 的相同就好了，SPICE model 里面的 device name 可以改成与 PEX 对齐。 : 其实我觉得你是不是拿到旧版的 PDK，这种 device name 的问题应该早就 : 对齐了。除非是你少画某些 layer ，导致 extract 出来成另外的 device 我用的是TSMC .18 PDK 1.2, 大约在一年前透过CIC拿到的 我也这样子下线几次了...就我所知，身边的人都是这样过来 (很多人就这样不跑post-sim就冲了..@@) 甚至网路上其他大学的VLSI课程也是这样子做 (不过TSMC .35的PDK就没这问题...wired..) 而且大部分layout的电晶体 都是透过PDK提供的PCELL直接放下去 layer应该是不会有问题 : : 最早的问题是post-sim结果看起来太奇怪 : : 去检查netlist中发现 : : 抓出来的parasitic cap大小太夸张(但是电路中的mimcap是对的) : : 譬如 C1 c1t ctb 0.05 : : 有0.05 F ...大的非常夸张 : : 觉得应该是pex没有把cap的单位输出才会这样 : : 而TSMC for pex ruleset中有几行comment : : // Following line(s) should be in your rulesfile : : // UNIT CAPACITANCE ff : : // Above line(s) should be in your rulesfile : : 於是加上UNIT CAPACITANCE ff 之後parasitic的值'合理'了许多.. : : 不过原来电路的mimcap就爆了..小了e-15倍.... : : 我的想法是，由於抓出mimcap主要是由LVS rule决定 : : 而parasitic是由pex rule,两者对单位电容的定义不同变成了灾难@@... : PEX 是 LVS 的附属动作，不是两个不同的东西，电容定义相同。 : 那句的意思是说你得要在 runset file 里加上那行，同样地你也要注意 : MiM 电容的单位会变成 FF。 受教了...看来非得进去改LVS ruleset的内容了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.148 ※ 编辑: invalid 来自: 61.229.26.148 (09/13 08:33) ※ 编辑: invalid 来自: 61.229.26.148 (09/13 08:33)