※ 引述《ckuo (嗯?!)》之铭言： : ※ 引述《yagaru (新地方新学习)》之铭言： : : 实际系统其实都会量测通道, 再决定CP长度大小 : : 因此大都符合 : : 小弟我是在某几篇paper看过有人还是有用T Eq : : 他的讲法就是如我上述, 不过我想这是学术讨论啦 : : 因此我才讲一下, 我想原波的情况下, 是不需要使用的 : : 不好意思, 讲了很多废话解释 : : 最後才说其实很少用, 不过我想讲的是, 在非常特殊的情况下, 还是会有可能用的 : 嗯嗯, 基本上大致是这样没错, 规格的设计会先考量应用的环境, 再来决定系统的参数, : 譬如说: subcarrier spacing、FFT size、CP length...etc : 基本上是不大会发生channel length远大於CP length的状况, 就算在实际应用的场景 : 发生了这种状况, 机会应该也不大, nono ... 天天再用的 ADSL 就是采用 TEQ + OFDM + FEQ 的 solution 不过他们不称为 TEQ, 而是叫做 cahnnel shortening, 但是道理是相同的 这个 TEQ 重点是将 channel shorten 不是要将 channel equalize, 所以并不会很复杂 chip的设计没必要为了这种偶发的事件来做TEQ, : 如果这样那还用OFDM干嘛OFDM+TEQ+FEQ?, 那不就比原本single carrier+TEQ还复杂了. OFDM 还可以做 bit-loading, 这是 single carrier 无法做到的 : 况且後端还有ECC, ARQ等机制做後援, 没必要搞这麽复杂, 但是研究还是会有人做就是了, : 至於研究嘛, 本来就是会有不少是属於没事找事做的性质... .... 其实业界有很多 solution 做的比学术界还好 orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.147