作者ikjhyu (还没想到)
看板comm_and_RF
标题Re: oppenheim 写错 ?
时间Sun Dec 4 23:41:09 2005
※ 引述《wakaba (shchen)》之铭言:
: ※ 引述《ikjhyu (还没想到)》之铭言:
: : oppenheim的信号与系统
: : 原文p289 中文p294
: : 下面的equation (4.11)附近
: : 说:
: : "if x(t)是平方可积分 , 则可以保证 X(jw)存在" ---(A)
: ^^^^
: 原文是: is finite
: : 亦即(4.9)的积分式收敛?
: YES
: : 但是记得 L^1 和 L^2空间好像是互不包含的 ...
: 这个我不懂
: : 而且满足平方可积分的函数 其富立叶积分式(4.9式)未必收敛
: : 除非是傅立叶级数表示式(亦即积分范围是有限区间) 上面(A)式才成立
: : 但是富立叶转换的积分式是从负无限到正无限
: : 就未必有"满足平方可积分函数 其富立叶转换式收敛"的性质..
: 别想太多啦 这里很简单的
: (4.11) = x(t)是平方可积分 => x(t) has finite energy
: 所以X(jw)当然是finite
: 没道理同一个信号从freq. domain上看的energy
: 会从finite变成infinite吧....
简单讲就是若x(t)是绝对可积分 则X(jw)的积分式会收敛
但是如果x(t)是平方可积分 ,
则虽然x(t)是能量有限讯号 但是X(jw)这个积分式可能不收敛
积出来会发散 , 则fourier coefficient = ?
(除非用柯西主值意义下的收敛)
: : 而中文版p204下面又说
: : "任何连续周期信号"的傅立叶表示式都会收敛,而且每一点都会与原来的信号相同
: : 好像也有问题?
: : 好奇怪..谁来解惑?
: No comment since I do not have a chinese ver., and I am not familiar with
: keywords in chinese.
在p198下面
可能是作者简化了 他的意思好像是说一般工程上遇到的
连续周期函数的傅立叶级数都收敛
(不过好像不是所有连续周期函数的傅立叶级数都会收敛)
1876年 Du Bois-Reymond举出一个的连续函数
他的傅立叶级数在若干点是发散的
然後他还证明连续函数的傅立叶级数可能在一个无穷点集上都发散
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.211.123