作者Charmon (小安)
看板com_syllabus
标题[心得] 政大广电榜首心得
时间Fri Apr 23 10:37:03 2010
打了N个小时,希望可以对学弟妹有所帮助:)
http://www.wretch.cc/blog/Charmon/27489067 (网志版)
---
国文 70
英文
66
当代电子媒介问题 73
媒介叙事与解析 53
加权小计 38.8
口试 94.4
加权小计 37.76
总分 76.56
正取一
---
老实说,我是重考生,去年我只报了政大广电一间,差一分进口试,为什麽落
榜,我想这其中牵涉到太多我的私人因素,就不要在这里一直撕裂自己的伤口
了。但真的要奉劝大家,感情的问题早点解决,外务早点抛弃,双辅修自己量
力而为(咦?我都说完落榜理由了吗?笨蛋!)。今年其实我报了三间,分别
是政大、交大跟中正,虽然中正还没放,但我想最後我应该只有政大一间,因
为我是首周销售型的人物,後面两间我的精神力跟体力已经无法应付,临场表
现都不佳,提醒大家要多锻链身体不要像我一样啊。
这篇我的重点想要告诉大家的是,
不补习考政大广电所的方法。先声明一下,
我第一年考试的时候的确有补习,但我是在重考的这一年领悟到比补习更好的
方法,所以我的讲义在第二年再也没翻过,锁在置物柜里长灰尘。所以我想一
开始没有补习的话,也是可以应付的来,想跟大家分享我的读书方法。
背景
虽然我是政大新闻的学生,但我觉得接下来我写的东西非本科系的一样可以参
考看看。其实我觉得在我的大学时光之中,真正接触到需要念书的课程并不多
,实作课反而让我花费比较多的精神在上面,一来比较好玩,一来也比较让人
有实质的获得,所以大学的我对於理论跟产业分析这类的东西,其实并没有比
一般人跑的更快,跟大家都是在同个起跑点开始的。不过,
本科系的优势会爆
气在口试的时候,所以本科系的朋友们可以在面试的部份多看几眼,或许对你
们会有帮助。
想先提醒大家的是,政大广电这次考试已经完全转向,所以我不针对传播理论
的部份做分享(我交大的传理也才60几,并非神人),所以将针对政大广电的
考科做一些整理。
当代电子媒介问题
当代电子媒介问题这科一直被当作是我的制胜考科,因为我对这科的准备有十
足的信心。很多人都说考生要切断网路、禁止Facebook,但其实我觉得对准备
传播所的学生来讲,这一科,我是利用「网路资料库」来念的。
随时更新传播议题非常的重要!你一定要完全的掌握住你在考试的这两三年间
所发生的重要传播议题,近一年的是大重点,往後推两年的是你背景的延伸。
很多人都认为只要准备一年内的就好,我觉得这是错误的想法,往年制度或产
业问题的失败,都有其原因,制度的推行都有其源头,後续没发展的东西你更
应该去追踪!这些东西绝对让你的思考更有脉络,加深你答题的厚度!我非常
建议
自己做讲义!我自己在准备期间,没有靠电煤的讲义,而是自行针对传播
问题整理出精要且有逻辑的答案,以下是我的讲义结构(自己要控制字数和精
要整理,并非剪贴复制),可以给大家做参考。
●定义
●小问题(事件本身)
●大问题(结构面、内容面)
●解决方法(法规制度面、商业市场面、举例和比较)
●衍生讨论
●未来发展
这个东西看来很简单,实质要做到完整并不容易。
一开始要试着对问题下
定义,你要能完整的并简短的去解释这个问题到底是什
麽?原因是什麽?人事时地物是什麽?现况又是什麽?可以延伸的议题是什麽
?完整的掌握这些问题,这是你要做的第一步;接下来,开始从事件本身去讨
论小问题,接着去扩张大问题。举例如这次考的「瑶瑶杀很大」事件,你能不
能先清楚定义事件本身问题,再去衍伸不良内容的讨论?再者,讨论解决方法
的时候,你会发现非常多方的讨论在激辩,记得多看多思考,一面倒的意见不
要认为他是对的,仇商也是错误的观念,反思和不同的声音,都不能忽略,你
要能做到互相辩证,相辅相成,这才是一个好的出路。
接着,讨论传播问题,我个人
首重法规。法规非常非常的重要,他完全凸显你
个人的专业性以及你的差异性。因为法规其实很繁复,有时候光看社论或部落
格,绝对不会跟你扯这麽多深度的东西,但往往这些法规都是问题的来源,争
论的所在,你能弄清楚每个传播议题背後牵扯到的法律问题,又能搞清楚法规
有什麽漏洞?法规该怎麽改正?新的东西有什麽法可以约束?恭喜你,你OK
了。当然我针对很多议题去找的论文这里就无法分享,不过我有去看一些非常
有帮助的东西,像是「科技法律透析」期刊、DIGITIMES(只有报纸纸本)、
传播法规相关书籍,让我更有透彻的了解。
不过对於我们这些传播热血的法律笨蛋来说,看这些东西要有技巧,我花了很
多时间把这些报纸期刊翻了又翻,找出关於数位电视的、传播汇流法的、公广
集团的、电信资费的、执照拍卖的等等全部印下来并整理笔记,你会发现这样
的努力收获非常大,包含隐私权、法律援引缝隙、阅听人权力、管理层、制度
漏洞等等,大部分的问题都在里面,这是你跟别人最大的差异性,因为你有透
彻的了解过这些,Pro等级的。
最後,我想要讲的是,
这一科真的不建议靠补习。一旦你依赖补习班讲义,你
会认为东西就只有这样,问题只有这些,
会限缩你的想像力。你要不断的对自
己的讲义进行辩证,NCC的说法、业者的说法、学者的说法、民众的想法、妖
魔鬼怪的说法,心中要有一个假想的空间,不断的把你想像的问题注入野猪力
量,自己试着攻破自己,哪些东西你没有想到?哪些面向你没有顾及?
所以其实呢,最後你会发现,其实传播议题就不脱那几个,因为只要加以延伸
,最後都会聚焦在一块,成为整体的问题。跟大家分享我最後整理成的几份讲
义:数位电视、公视、NCC施政观察、电信通讯技术(WiMAX & 3G & LTE)、
汇流政策、第11梯次广电释照。这是大项的笔记,有些关注的新闻事件也会独
立自成一些整理,像是东森购物事件、动新闻之类的,一样会做小型的新闻整
理。
自己做讲义的好处,就是可以自己思考过一次,印象深刻的要命,你的脉络会
在考试的时候浮在眼前。顺道一提,这一科我「完全没有」做考古题。传播问
题一定要「把握当下」并且「放眼未来」(我怎麽喊出如此老派的口号),才
是关键。带着笔电读没关系,网路资料库可以让你搜寻到更多,但本格派的法
律专刊和深度报刊,绝对是你制胜的关键。
但也提醒一下,有些专有名词的记忆非常重要,历史背景、政策法规的名称、
内容项目等,都可以让你回答的更清楚,所以不要以为这只是重理解的考科,
自己也要建立一个非常强大的资料库喔!
媒介叙事与分析
接下来并非我主力科目,因为当初公布要考叙事,我也是跟大家一起慌乱。不
知道接下来会不会继续考,我粗略的分享我的叙事准备心得,大家可以参考看
看。
当初决定不考理论考叙事,理论性的东西确实也没有在考题出现,那时我也是
找了一堆叙事的东西来看,关键字有叙事的东西我都借来读了一遍,想一想觉
得自己也是有点白痴白痴的。其实换个角度看,大家对於这个考科有太多的猜
想,所以
「什麽是叙事?」这件事就变得非常重要。不管你看的是什麽,一定
都要让自己在看完之後想一想,这对你认为的叙事想像有什麽帮助?不要看完
了一堆东西,觉得虚无飘渺,那你念的东西就没有价值了。
叙事(Narrative)讲的白话,就有点像是故事。
●什麽叫做故事?
●故事应该如何说?
●故事应该如何分析?
●故事在不同的媒介上会有什麽样的表现?
●新媒体会带来什麽样的新故事型态?
以上几点是我这次准备叙事的大方向。很多人都说可以看蔡琰老师和臧国仁老
师的研究,的确,他们可以让你了解一些基础,不过这两个老师的重心放在新
闻叙事和老人传播上面,我觉得并不能让我对於叙事本身了解更多。所以我打
算从理论先下手,我看了一点Fisher的叙事典范(超抽象的,需要花点功夫)
、Arthur Asa Berger的「通俗文化、媒介和日常生活中的叙事」以及蔡琰的
「电视剧 戏剧传播的叙事理论」作为支干,然後
找几篇在做叙事分析的论文
,文学的也好,电影的也好,观察他们的分析手法以及
敍事在其中的发展空间
为何,这可以让你对叙事的想像更为具体。
最後,也提醒一下要考试的朋友们,政大最近对
数位叙事的研究颇有兴趣,所
上也有相关课程,这或许会是接下来的一个考试方向,所以我也搜寻了相关论
文和研究来看过,重点是放在数位叙事的可能性,以及他与传统叙事的不同,
这边我也用了一本书是Andrew Glassner的「编故事-互动故事玩家创意圣经
」,是一本非常有趣的书。虽然这次没有考,但我觉得这会是叙事的一个发展
趋势。
噢,最後一定要提到一点。念了那麽多的叙事,
那你自己有没有说故事的能力
呢?那时候我就这样问自己,所以我其实有准备几个有趣的故事在脑袋里,今
年最後一题申论题考了「盼」的故事创作,其实我也是有备而来。这边也是测
试你有没有进广电所的特质吧!如果你是一个感受力强,表达清楚,又具有创
意的人,那你可以放宽心了:)
多写写部落格吧,看太多学术性的东西文字都不能感动人了。
国文&英文
这两科融合在一起写,表示我对於这两科并没有太多的准备方法可以分享。说
实在话,今年跟去年,我国文都没有任何准备,因为政大不太考国学常识背了
也没用,看文言文或诗词的时间,我真的觉得拿来念专业科目还比较划算。至
於英文的话,因为我本身就有点底子,每天培养阅读的习惯,像我都每天都会
看China Post,看美剧加英文字幕可以练速度,顺便增进听力。另外,买本文
法书来看,文法好让你的克漏字跟作文都会向上提升。单字书其实我觉得买任
何一本都没差,只要你能从里面学到单字,就是好单字书,不需要特别找艰难
字或托福书来背。特别今年国文跟英文只有各占10%,专业科目绝对值得你用心
投入!
面试
好想睡觉喔,但我还是要把最後让我一跃成为榜首的口试心得与大家分享。绝
对不要认为口试无法准备,老实说,政大的老师非常细心,你的备审资料一定
会仔细阅读,所以其实备审资料的完整度已经决定了你百分之六十的成绩了,
我拿到成绩单後算了算,即便是口试最低标准进来的考生,口试成绩只要拿到
90,一样可以安全上榜。
政大面试的备审资料要求的是自传、学习计画与未来想像、研究计画或创作计
画。老实说,因为我是新闻系的学生,我的作品只有新闻专题和深度报导,所
以我并没有像很多考生一样附上厚厚的资料。记住,没有特别相关的东西不用
硬附,专心在其他东西上对自己更有帮助。教授不是要看你的花枝招展,让他
看看你最有实力的链吧!(小杰和奇犽可以撑三小时呀!XD)
●你是什麽样的人?
●什麽原因让你想考广电所?
●你带着什麽样的需求进广电所?
●你想在广电所完成什麽?
●你的研究计画能做些什麽贡献?
●研究所的所学以及你未来的研究兴趣与你的未来有什麽关系?
看起来很简单的六大要点,操作起来真的非常的不容易。每个东西都要环环相
扣,都要有因果和逻辑。当然,我们的人生并非总是如此完整,但你要试着突
显这样的整体性,
让你进入研究所的理由变得理所当然。你的人生经历、你的
大学所学、你的所见所闻、你的偶像、让你伤心欲绝的事,这些都会成为让你
现在踏进这里的一步。用心的去回想这一切,不要欺骗,诚实的问自己:到底
是什麽造成了今天的我?
另外,千万不要忘记,在教授的面前,你要无所畏惧,你是来让他们看见你的
亮点,你是带着疑问和自己的主见来到这里,而
不是当一个「被质问的人」。
你对於广电所的好奇,你对於传播的热情,你对於未来的困惑,这些都让你变
得特别,所以不是要准备一个完美无缺的答案让教授满意,而是要让教授对你
这个人的表现感到惊讶。
郭力昕主任看到我的资料就直接对我说:「我还没看过传院的学生像你这样的
自主计画,你真的非常有想法。」就这样子,我过关了。
说到很多人担心的研究计画,我做的计画是「从中文维基百科探讨网路社群内
使用者间的权力关系与新维基平台互动可能模式」(名称好长XD),这是我
上学期做的一个微型计画的修正版,真的建议大家提早做,真的会比较完整。
由於这个东西我们在课堂上和私下讨论无数次,甚至已经有个结果,所以我怎
麽被问都不怕。特别是我把他与我的未来想像做接合,对於未来我希望可以在
Peopo上做应用,发展跨平台整合的新模式,这个答案也让教授们露出了微笑。
我的整体面试没有被攻击任何一个部份,教授甚至後面根本不知道该问我些什
麽,我们就开始大聊我最爱的村上春树,以及我对广电所教授所抱持的疑惑。
当然我承认政大传院的学生,他们会有亲切感(但我其实根本没上过他们的课
更别说跟他们说过话),但我绝对不是赢在这里,我觉得我在备审资料就让他
们看到我强烈的动机跟我对於日後学习的渴望,而你的眼神和笑容,更会让他
们感受到你竭尽所能的诚实。
我记得吴翠珍教授问我:「你大学念新闻,现在想念广电,都念传播,不烦
吗?」
我笑着回答他说:「我真的非常喜欢传播,因为,那是一个可以让我尽情发挥
任何想像的地方。」
千万要记得,口试不是让你欺骗跟编故事的地方。我在这边讲的所有话语都是
真的,因为我对我自己很了解,我知道我为什麽要来这里。口试的准备,是有
必要的,你要的不是看更多的书,写更深远的研究计画,而是你要
重新复习自
己,说服的了自己,当然也才能让教授们非收你不可。我找了非常多人帮我模
拟和看备审资料,重点不是希望修改成怎麽样,而是我希望,任何人,即便不
是念传播的人,都能理解我的东西,都能知道,到底我爲什麽而来。
最後,你的幽默感可以帮你加分,你的腼腆也可以帮你加分,你的老实也可以
帮你加分,你的温柔也可以帮你加分,
但你一定要知道你是什麽样的人。
好像也有人问我最近想看的书,我笑着跟教授说:村上春树的「1Q84」,因为
村上是我高中忧郁年代的共鸣点。教授们又笑了。
後记
打到快半夜四点,但还是觉得有很多很多没说清楚的事。少了andy大一千字,
可恶可恶!一样希望大家如果有任何需要帮助的地方,不管是笔记还是我的备
审资料,我也都可以免费赠送!有任何问题也可以寄信
(
[email protected]),也可以跟我分享好看的漫画,哈哈哈!最近在
看安达充的「四叶游戏」!我不宅喔!!真的真的!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.8.251
※ 编辑: Charmon 来自: 220.137.8.251 (04/23 10:37)
※ 编辑: Charmon 来自: 220.137.8.251 (04/23 10:38)
1F:推 keny:我也好想念臧大头 只是他会嫌我变胖 04/23 11:58
2F:推 vehicle:难不成要说你瘦吗... 04/23 12:03
3F:→ keny:学长讲话真的是很机车 快来拿你的眼镜盒 04/23 12:48
4F:推 casualy:楼上你胖也不是一天两天的事了... 04/23 14:59