※ [本文转录自 Master_D 看板] 本文转自我的blog 什麽研究才是一个好的研究？ 如果从一个学术社群已建立的论文审核机制来看，便有某一特定的标准与学术共识。 这个共识是否有理？是否正确？ 暂且不需去评论，因为其毕竟是一个学术圈的研究者的「共识」而来的。 然而，或许我们可以从从些特定的部分 来观看学术圈的要求，尤其是作为一个研究生，应有其必要去了解这个共识与要求是什麽。 这样来说，台湾传播学术圈的研究要求又是如何呢？ 有两个指标， 一是新闻学研究期刊（以及中华传播学刊） 二为中华传播学会（台湾传播学术界最大的学术社群）年会 我们就来看看中华传播学会如何审核年会论文？（有它一定的审核标准） （本表转载自 立耘一亩田：学术论文与报告的要求） 中华传播学会年会论文审查评量表 论文审查评量表 论文名称： 编号：社会组□ 学生组□ 一、 文献检阅与研究问题及假设间具逻辑性 （1是不具逻辑性，10是非常具逻辑性，请在适当位置打勾） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 二、 研究方法适当性 （1是非常不适用，10是非常具适用，请在适当位置打勾） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 三、论文研究重要性 （1是不重要，10是非常重要，请在适当位置打勾） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 四、论文结构与表达 （1是非常不好，10是非常好，请在适当位置打勾） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 整体推荐度：100分为满分，请就1-100分来评分 　　　分数： 整体评语 （可复选） 优点　缺点 □内容充实 □无特殊创见 □见解创新 □学术或实用价值不高 □具学术或实用价值 □析论欠深入 □观点正确有学理依据 □内容不完整 □取材丰富 □理论基础薄弱 □组织严谨 □研究方法薄弱 □ 其他__________________ □其他：似没有问题意识 审查委员签名： 日期： 如有任何疑问，请洽秘书 这是中华传播学会的论文审核标准 事实上，是一种参考的指标 从这里我们可以了解 作为一个台湾传播研究学术社群的一份子 在研究与论文写作上被要求的 是论文是否具备：问题的逻辑性、书写的流畅度、文献检阅丰富性与条理性， 以及研究方法的适当性 当然，或许可能会有一些问题，但对於初入该圈子的研究生而言 是个需要了解的指标与思考反省的核心（但也不是要你揣摩审核委员的思考） 提供给各位研究生同学参考，也提供给我自己参考 更提供给要进入传新闻播研究所当研究生的大家一些参考 -- 「所谓历史，并不是在过去就完全结束了，它将种下日後的种子，终於有一天 开花结果」-----杨威利 《银河英雄传说外传》 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.236.125 ※ 编辑: uus 来自: 203.73.234.224 (08/28 16:27)