※ [本文转录自 NTUA_AMA96 看板] 作者: ed727 (et27) 看板: NTUA_AMA96 标题: [分享] 辅导金威而钢，国片发春？ 时间: Sun Jun 15 23:55:40 2008 电影辅导金向来是国片重要的经济支柱，因此它成了许多导演圆梦的目标。然而，辅导金 对国片的帮助究竟有多大？国立台湾艺术大学特别邀请林正盛、张作骥、林靖杰、林书宇 等四位导演以及行政院新闻局电影处副处长张裕然，在朱全斌教授的主持下，於「赛博光 廊」学术研讨会中，以官、产、学的角度针对辅导金与振兴台湾电影产业的关联进行讨论 。 在这场由国立台湾艺术大学应用媒体艺术研究所举办的「辅导金与振兴我国电影产业之关 联」座谈会中，张裕然副处长表示，目前政府将辅导金的金额设定在2千万左右的额度， 主要原因是较容易获得回收。另外，他也说明行政院最近也在推广「策略性补助」，针对 规模在三千万以上的影片，尤其是同时能考量到大陆市场甚至合制的大片，提供更多的金 额辅助。针对此一说法，张作骥则认为，即使政府愿意补助这些设定在3千万到1亿台币的 大片，相对的花费光是邀请偶像明星演出就可能已捉襟见肘，这笔额外的补助金对所谓结 合大陆市场的影片在实质上帮助并不大。 针对同一议题，林书宇也认为若要促进台湾电影工业的发展，不应该以「哪里有洞补哪里 」的短视态度来面对。他认为若一昧应合大陆或全球市场，将造成台湾电影作品缺乏属於 「自己的」或「国家的」主体性。对此，林靖杰也表示，台湾电影应该朝「小而美」发展 ，长期以国际合作等方式来经营国片，将会导致国内电影业幕後工作者的大量流失。 电影辅导金是给予导演个人而非整个团队的补助。对此，张作骥也提到，在产业萎缩的情 况下，导演想要聘请适合的专业人员加入工作团队是件很困难的事，即使找到了适合的人 选，也未必能有足够的资金分配到这些人员身上。因此，张导演建议辅导金应当分配至不 同剧组的每个层次，除了导演之外，也应透过辅导金来培养更多优秀的剪接、摄影等专业 人员。 此外，林书宇也提到，虽然辅导金对於新锐导演而言扮演着非常重要的角色，但是对缺乏 电影工业的台湾电影界而言，新导演虽然对电影抱有热忱，却缺乏经验的培训，因此在获 得辅导金之後，未能直接地发挥作用，反而是依靠辅导金来学习拍片。因此，他认为辅导 金固然重要，但是扶植整个电影产业生态的发展也应该受到重视。 近年来，虽然国人欣赏电影的品味随着全球化的影响而口味愈趋好莱坞化，这对国片的发 展带来更多阻碍，但是导演林正盛则认为实际上造成国片票房低靡的主要原因在於商业机 制的失衡。他表示，在缺乏放映平台的情况之下，国人接触国片的机率才会随着降低。此 外，林靖杰也补充「政府在拟订政策时，不应该只考虑如何冲高票房，这件事让片商担心 就好，不是新闻局需要管的事，反而应该设法活络台湾的电影工业。倘若国片的放映天数 获得保障，电影有机会上映，消费者购买力才会提升，同时也让电影产业的供应稳定，这 样才能改变台湾电影市场的不良循环。」 同时，林正盛在这场座谈会中也提到，目前台湾的电影公司过於依赖辅导金，而缺乏独立 的企划思考，因此造成许多电影创作者一昧迎合辅导金评审的品味，影响国片在内容上的 多元发展，而让许多创意无从发挥的现像。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.51.193 ※ 编辑: fancying 来自: 218.169.51.193 (06/17 22:49)