※ 引述《ChaosCreator (空白)》之铭言： : ※ 引述《prc (I love Bull-Shit ^^)》之铭言： : : 还请您抛个玉，发现阿巴多的马勒全集实在很少被拿出来提... : =>>会被少提的原因我自己觉得是这一套不够便宜：P : 看看现在大厂的低价全集，DG的Kubelik是个旁观的很成功的典范、 : EMI的Tennstedt我夸过很多次就不再说，Decca的Solti也是个人特色鲜明无比， : Philips的Haitink至少到了後期作品可以听到Haitink的自然风格.. : 简单的说，Abbado对於马勒的反应很直观，指挥功力跟乐团水准很高，录音也好。 : 我会说Abbado的特色在於他缺乏明显的特色，这跟他同辈甚至之後的指挥相仿， : 再怎麽激情也没有Bernstein、Tennstedt的激情顶峰来的震慑心神， : 要冷静却也没有Haitink保持住的在老指挥手下才有自然呼吸感。 : 更别提老一辈的马勒指挥家。 : 这种比较自然是对後进者不利的..能玩的把戏当然是越来越少，要是曲曲都玩 : 恐怕又会被归到怪盘，近代指挥的困境在於缺少了老指挥自然的歌唱呼吸， 在马勒的诠释上 我并不觉得有如此明显的功力上的老新辈之区别 再者 老指挥在马勒上的成就除了伯恩及邓许较有共识外 小萧及小海我并不觉得有那麽权威 尤其论辈分及实力 小布不会比小海差 另一方面 就指挥美学上的客观主义而言 在二十世纪至少可上朔到托诗卡尼尼 讲求指挥的客观性自有其脉落可循 并不单是因为是新辈就特搞比客观及比无聊 小阿及小新还有小夏这三位都是义大利人 尤其小阿及小新均同事师过swarowsky 这位老师是托诗卡尼尼的崇拜者 另外 小夏又曾经事师於小阿 所以 如果你觉得这三者的马勒没什麽特色的话 不如说你对音乐诠释讲求客观性的基因不喜欢吧 我一直认为马勒的音乐是个宇宙 给我们的太多太多 到目前为止 十一首交响曲里 我并没有听到所谓all best的诠释 一首一首比 老人的诠释不见得都比较好 新人的许多演出挖掘出了以前老人所忽略掉的面向 依然值得听 我一直都认为 新人没有比较厉害 老人也没有比较神奇 重点是好音乐 但问题总在於所谓好音乐的演出 在认知上总是充满主观性 : 在地位未确立之前又不敢提出太个人的诠释观点。导致出一种遍地客观型诠释的 : 比无聊局面（当然细细的比还是有东西可以比..只是还是无趣的多.. : 而且这种问题对收藏者可能比较严重..） : Abbado、Sinopolli、Chailly的马勒都是很优秀的演出，结合录音听起来很享受， : 只是我就是觉得他们少了些东西..我会很期待Abbado再录一次来提出他的个人观点.. : 如果只是想接触马勒，可能不需要管这麽就是，只是..推荐的时候.. : 往往被推荐者的荷包要顾：P自然是低价版优先.. : : 请问是哪一篇？ : : 我眼花漏看了... : =>>有一篇『海汀克的马勒』吧？好像有被mark起来？ : : 正是DG版全集... : =>>不要觉得太糟糕，Bernstein的DG全集在马勒的诠释上已经是个里程碑（也是墓碑） : 对於有心当马勒收藏家的朋友，错过这一套比起错过其他套不应该.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: IP045.dialup.ntu.edu.tw