发 表 人： lyrix 公告日期：2000/08/09 好像几乎不曾听过他属於某种诠释的流派或样式， 只知道他很「自我」、很「搞怪」。 虽然我对「正确」的诠释样式不置可否， 但是还是好奇， 是什麽样的环境和理念孕育出「胡搞瞎搞」的史托考夫斯基？ 还是我错了， 他还是属於某一种「传统」的诠释理念和样式，只是没被提出而已？ 因为如果再晚个几十年，说不定他会大玩混音器、效果器，而不只是改改谱而已？ --------------------------------------------------------------------------- 发 表 人： stokowski 公告日期：2000/08/09 >※ 引述<lyrix>之铭言： >好像几乎不曾听过他属於某种诠释的流派或样式， >只知道他很「自我」、很「搞怪」。 > >虽然我对「正确」的诠释样式不置可否， >但是还是好奇， >是什麽样的环境和理念孕育出「胡搞瞎搞」的史托科夫斯基？ >还是我错了， >他还是属於某一种「传统」的诠释理念和样式，只是没被提出而已？ > 我一直是这麽认为的，以下是个人意见。 很多论述Stokowski的人都忘了他是1882年出生，甚至比Furtwangler还老， 而十九世纪末的指挥界个性派手脚极不乾净的指挥所在多有， 别的不提，就说马勒好了， 他的影响力大到要Weingartner力挽狂澜，还不见得为人所喜。 而Weingartner自己虽说诠释客观些，但也以作曲家自居的身份，好管弦乐改编之道。 事实上Stokowski所作所为，像是在乐曲诠释上更动总谱，或是常写作些管弦乐习作。 在十九世纪末的欧洲绝对称不上怪，反而很正常。 而改变这一切的是Toscanini，1908年到美国的Toscanini带来的是欣赏观的转变。 当然他在美国的影响力之大是大家都知道的。 当客观主义变成了主流，Stokowski就变成了搞怪， 而Stokowski不过是一路走来始终如一而已:P 是客观环境的欣赏观改变了，Stokowski的行为变成『搞怪』。 而更惨的是，Stokowski不是德国人、不是维也纳人，也不在英国发迹， 虽然英国给予他的肯定是很大的但他第一次在英国登台是1951年，离开费城有十年了 他发迹的地方是美国这个文化蛮荒地，对美国人来说，不是从国外请来的『大师』 而他又不是土生土长的美国人，想想美国人多喜欢Lenny。 波兰裔、在英国受教育、刚好完全没有办法被归类，天才是孤独的。 他没有Furtwangler的德奥大师血统跟背景， 所以他的个性化没办法跟伟大的德奥传统挂勾。 更不像Toscanini对美国而言是外来的和尚会念经，又同时是歌剧指挥。 Stokowski的行为在十九世纪末的欧洲即便不是完全的主流，但也绝对不奇怪。 偏偏时代在改变，美国乐界崇德奥，拜Toscanini的客观主义的同时， Stokowski反倒变成了少数派。 当然Stokowski绝对没有流派可言， 说实话我没有听过那个指挥跟他的风格有哪一点的类似。 Rodzinsky显得太坚硬，即便他们同是波兰裔，而且合作过。 几个曾经当过Stokowski助理指挥的出来录Stokowski改编作品的表现， 也实在无法与Stokowski相比。 他的兴趣太广泛，而他重复录制多次的作品是一般人所谓的通俗作品（ex:天方夜谭） 很难说他特别喜爱那个作品、那个作曲家，即便他终其一生引介新作品， 但不代表他真的对某某新作特别热爱，所以他的个性化也无法跟某曲的经典扯上关系。 在现在的唱片界，出身不良，又没办法说成是XX专家， Stokowski只落得一个怪老子的名号，实在不幸。 >因为如果再晚个几十年，说不定他会大玩混音器、效果器，而不只是改改谱而已？ 他有玩唷：P很多历史录音的母带都有Stokowski亲自动手过的纪录：P -------------------------------------------------------------------------- =>>原文转录自：http://club.kimo.com.tw/clubs/MAGIC-JACK 内容转录已获得lyrix、magic.jack同意。 -- 该死了吧？ 为什麽？ 也许是..找不到理由 活着的？还是死去的？ 我想是两者都有吧.. 既然找不到死的藉口.. ？？ 那慢点死吧..你还得看着这个世界毁灭.. 也对..为了眼见万物沦亡活着 是啊，谁叫你是.. 应该满有趣的，谁叫我是 ChaosCreator呢.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ts64192.tp.silkera.net