曲目 布鲁赫：G小调第一号小提琴协奏曲，作品26（本文不讨论） 马勒：D大调第一号交响曲 当乐曲收在音量庞大的结尾，我不禁想问一句 「我今晚听了个什麽鬼东西」 马勒该只有粗大吗？ 马勒该就是只有大声能听吗？ 马勒就该被演奏成热热闹闹轰轰烈烈然後舍弃其他一切吗？ 我不是马勒迷，但我绝对认为以上的答案是否定。马勒，他的交响曲是一个个世界，音乐生 於自然、疏於柔情。何以今晚的演奏徒有巨大的声响能听，演奏的毫无感情如同工业机器轰 鸣呢？ 乐团总监准.马寇尔的诠释实在令人失望到不行。马勒的第一号交响曲取用了不少自然的元 素。第一乐章开头听着应该像是平静有雾气的湖面，伴随着木管演奏的鸟鸣声。但总监却让 这里的弦乐声音过分的尖锐，毫无一丝雾气感。木管也并未做出如同鸟鸣的意象，不论是音 色还是旋律上都是。铜管哪有远方的号角，声音只有虚弱不堪。整首交响曲里，都是这样的 毫无生於自然的意象。乐团被马寇尔，用绝无想像力的方式，演奏着马勒在瑞士旖旎风景下 谱写的自然元素。马寇尔对於这首交响曲的理解与呈现，只停留在谱上的音符，却并未对马 勒心中的意像做出谱写。 马勒乐曲里也经常引用自己的艺术歌曲，像是第三乐章的後半就即是如此，以及第一乐章的 第一主题也是。但马寇尔却只是用一个平坦的方式诠释这些歌曲主题，而不是引导乐团如歌 声一般的唱出婉转或是抒情。这也导致马勒用如此歌唱旋律谱写的慢板段落，马寇尔处理的 如此…无聊。实在难以在马寇尔第一乐章展开部及第三乐章中段找出一丝令人愉悦或感动的 成分，乐团就是单调的演奏旋律而已。无味无趣无聊至极。 马勒也是运用分解动机的能家。第一乐章近乎全部都是听马勒在运用动机的拆解与再现，并 且跨越了乐章引导到了整首交响曲。但马寇尔却并未对此做出格外显着的回应。并且马寇尔 对同时处理多个主题的慌乱令人迷惑，尤其以第一乐章发展部中後段，乐团近乎解离，声部 间各自为政。整体音色的协调性也是有奇怪之处，今天的木管听起来更为高亢一点，但跟比 较柔美的弦乐搭不上话（管乐的弃疗程度後述）。 马寇尔在第二乐章的兰德勒舞曲的确创造了一个极有节拍性，非常出色的舞蹈式演绎。并也 将这个精彩的舞蹈特性延伸到後面的华尔滋内。但当第二乐章几乎结束的时候乐团却又陷入 的一点纷乱。观察此时马寇尔的手势却会发现近乎难以抓到拍点，异常的模糊难寻。在後续 两个乐章也会发觉，马寇尔的手势更多是在音乐主线变化的引导，会像是跳舞一般的不停指 出旋律线的走法。的确马寇尔这样的手法让乐曲主要的那条线特别有变化，但周遭的声部却 变成难以跟寻，节拍难以掌握。且当交响曲有多个旋律并陈时，马寇尔似乎变成左支右绌， 上一秒重心在大提琴，下一秒点了长笛，转瞬间却又去引导第一小提琴。旋律的冲突其来有 自。 马寇尔的确有做出一些令人满意的呈现。像是前述第二乐章的兰德勒舞曲及圆舞曲，就创造 出非常有生命力与想像力的诠释。整体乐团的声量平衡也是优秀，不会有一个声部完全吃掉 另一个的处理。也在最终的成功的挤出一个壮大的高潮（况且这个高潮只有大声的音量，没 有美声品质可言）。但这一切却只在整首交响曲里的占了极少的比重，整体来看仍然是令人 失望到愤怒。 NSO今晚的表现也只能说「堪听」。弦乐比起上半年的金黄明显更少了一些整齐与俐落，强 力的段落出不来。木管如同前述的，更为歌唱性的或想像性的鸟鸣声是欠缺的。稳定度这两 个声部还是维持着一定的水准，极为少数的不稳也是在可以忍受的范围内。 但铜管还真的是暴走，且暴走的比上半年更为严重。马勒第一号本次有按照指示在後台实际 演奏第一乐章的声部，没有用音响播放。但音准、音色却像是比音响还残破似的，甚至连节 奏都快没对上的感觉。法国号就更不用说了，整场毫无音色毫无音量，放炮的次数之多令人 瞠目结舌，惨败无力，乾瘪难受。至於马勒希望的美妙旋律，抱歉，找其他声部比较快。 今晚上半场的布鲁赫小提琴协奏曲本来有让我找回点期待与信心。但很可惜，下半场的马勒 实在是令人愤怒。指挥毫无对马勒乐谱更多的想像与理解，遑论引导乐手做出令人着迷的乐 句。乐团出包频繁，甚至今晚还是在乐团总监指挥的情况下。 开季音乐会演成这样的惨剧，怎麽能自信，怎敢称精锐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.69.227 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1726761225.A.9D4.html