原文刊登自焦元溥老师之脸书 看来NSO执行长的问题不小 还有前文，请参考 https://tinyurl.com/796m9ux2 以下本文： ---------------------------- 关於NSO的Anna Netrebko邀演案，以下是我写的质疑，有中文版、英文版与日文翻译版。 如果您认为质疑合理，欢迎转发转贴，特别是转给立法委员，以及您所知道的国际媒体。 感谢大家。 ------------------------ 对於国家交响乐团（NSO, National Symphony Orchestra, Taiwan Philharmonic）邀请 着名但具政治争议的俄国女高音Anna Netrebko演出，又在音乐会前一周内片面取消一事 ，许多爱乐者至今仍然关心。即使并非爱乐者，由於该团经费主要来自政府补贴，只要是 台湾纳税人，都有理由关心後续发展。 据了解，现今该团团员与行政，必须透过执行长郭玟岑，才能联系音乐总监准．马寇尔（ Jun M酺kl）：不仅不被建议私下与Jun M酺kl直接沟通，与其往来电邮也必须发副本给郭 玟岑备查。如此内规在21世纪的民主台湾，着实骇人听闻。有鉴於此，本文将以中、英、 日三语发表。一方面希望国内外一起关心，另方面也让当事人没有装聋作哑的理由。 关於此事，国家交响乐团音乐总监Jun M酺kl与执行长郭玟岑，应就下面三项回答全体纳 税人： 一、根据Anna Netrebko经纪人Miguel Esteban说法，NSO的邀演定案於2022年九月。当时 正是乌克兰扎波罗热核电厂因战事而处於「红色等级」之际。请郭玟岑和Jun M酺kl公开 说明，在俄乌战争造成全球动荡，欧洲面临严重核子安全威胁的关键时刻，你们基於何种 国际情势判断与艺术考量，执意要於2022年九月邀请Anna Netrebko访台演出的理由。 二、如果理由全然正当，NSO还自今年一月起广为宣传演出，包括在捷运站制作海报墙， 为何又於2023年2月28 日，距Anna Netrebko一行人访台演出六天前，以「避免对观众与 社会造成困扰」此等含糊理由，临时取消演出？难道NSO做成决议时，未做相关评估？面 对质疑，为何NSO未曾扞卫自己的理由？根据台湾中央社报导，「NSO音乐总监准．马寇尔 充分了解台湾近期状况，决定为避免对观众造成困扰後取消」。请郭玟岑与Jun M酺kl公 开说明，究竟谁必须为此邀演承担最大责任？Jun M酺kl究竟从何管道「充分了解台湾近 期状况」？该音乐会於一月份公布後，NSO脸书即出现诸多抗议贴文，为何当时Jun M酺kl 都不了解，要到演前一周才了解？ 三、据外电报导，大都会歌剧院因违反合约，单方取消Anna Netrebko演出，必须赔偿她 超过20万美元。此次Anna Netrebko等人台湾邀演，演出与相关费用甚为惊人，导致NSO蒙 受高额损失。再问一次，究竟是郭玟岑还是Jun M酺kl，必须为此邀演负最大责任？又如 何负责？损失金额要由谁来买单？对於如此严重的行政失当，国家表演艺术中心的相关惩 处为何？难道最後是由全体纳税人，为了郭玟岑或Jun M酺kl的失误，一起承受这完全可 避免的损失？ 电影T糠结尾，在西方走投无路的指挥，得以在东南亚找到容身之处。这不是因为东南亚 乐界无知，而是愿意宽容，但宽容也有其限度。台湾虽非国际音乐重镇，不表示任何人就 能在此胡作非为而无人知晓。难以想像马寇尔目前担任艺术顾问的印第安纳波里斯交响乐 团（Indianapolis Symphony Orchestra）会容许类似事情发生。国家交响乐团既然仰赖 税金补助，对於此事，完全没有回避责任的权利。Jun M酺kl与郭玟岑，必须和台湾大众 说明他们在此事的责任，至立法院报告、接受立委质询，国家表演艺术中心在厘清责任归 属後，也必须做出惩处。 毕竟，此事关乎的，仅是良心与责任。 焦元溥 2023年3月26 日 A Call for Accountability: Taiwan Philharmonic (NSO)'s Abrupt Cancellation of Anna Netrebko's Concert Raises Concerns Date: March 26, 2023 Music lovers in Taiwan were eagerly anticipating the arrival of world-renowned soprano Anna Netrebko to perform with our National Symphony Orchestra (NSO, a ka Taiwan Philharmonic). The excitement was palpable, with many praising the R ussian soprano's incredible artistry. However, there were also concerns about the controversial figure, who had previously been cancelled and shunned by int ernational organizers. Despite the risks, the NSO's invitation to Netrebko was seen as a courageous move by many. However, it also drew criticism, with voic es speaking out against the decision. Posters began appearing around Taipei, a dding to the mounting anticipation for Netrebko's performance. It came as a sh ock when the NSO suddenly and unilaterally cancelled the concert. This decisio n has left Taiwan's music enthusiasts as well as its taxpayers deeply perplexe d. As the NSO receives the majority of its funding from the government, it is reasonable for taxpayers to be concerned about the ethical and financial conse quences of this decision. It has recently been revealed that NSO members and staff are strongly discoura ged from communicating directly with Music Director Jun M酺kl. Additionally, a ll email correspondence with him must be copied and reviewed by Executive Dire ctor Lydia Wen-Chen Kuo. Such red tape is an anachronism in modern, democratic Taiwan. This article is being published in Chinese, English, and Japanese to draw attention from both domestic and international observers and prevent the involved parties from feigning ignorance. Considering these circumstances, NSO Music Director Jun M酺kl and Executive Di rector Lydia Wen-Chen Kuo are urged to provide answers to the following three pressing questions for the benefit of all taxpayers involved: 1. Miguel Esteban, Anna Netrebko's agent, has stated that the NSO finalized it s invitation to the soprano in September 2022. This was precisely the time whe n the Zaporizhia nuclear power plant in Ukraine was under a "red alert" due to the ongoing Russo-Ukrainian conflict, posing a severe nuclear security threat to Europe. Nevertheless, Lydia Kuo or Mr. M酺kl made the decision to invite M s. Netrebko to perform in Taiwan. As such, Mr. M酺kl and Lydia Kuo should publ icly clarify the reasoning behind their decision and the factors considered. S pecifically, what artistic considerations prompted the decision to invite Ms. Netrebko at such a critical juncture? 2. It should be assumed that the decision to invite the soprano was based on s ound artistic consideration especially since the orchestra had heavily promote d the concert. This makes the sudden cancellation six days before her schedule d arrival seem even more inexplicable. The NSO ambiguously cited "avoiding cau sing inconvenience to the audience and society" as the reason for the cancella tion. But if the orchestra conducted necessary assessments when inviting Ms. N etrebko, why have they not defended their rationale? It is essential for Lydia Kuo and Mr. M酺kl to publicly clarify who is mainly responsible for this invi tation. The cancellation was made by Mr. M酺kl after "fully understanding Taiw an's recent situation," according to Taiwan's Central News Agency. However, pr otest posts had appeared on the orchestra's Facebook page since the concert wa s announced in early January. It is puzzling why Mr. M酺kl did not understand the situation earlier, only to cancel the performance a week before the schedu led date. 3. Recent international reports revealed that the Metropolitan Opera has been ordered by an arbitrator to pay Ms. Netrebko over $200,000 for unilaterally ca nceling her performance, which constituted a breach of contract. The expenses incurred for Ms. Netrebko's visit to Taiwan were also significant, resulting i n substantial losses for the NSO. It begs the question: who bears the greatest responsibility for this invitation, Lydia Kuo or Mr. M酺kl? How will they be held accountable? Who will cover these losses? What penalties will Taiwan’s N ational Performing Arts Center impose for such a significant administrative er ror? Will Taiwanese taxpayers ultimately bear this avoidable financial burden due to the mistakes of Mr. M酺kl or Lydia Kuo? In the movie T糠, the protagonist seeks refuge in Southeast Asia due to the re gion's tolerance, which also has limits. While Taiwan may not be a classical m usic bastion, it does not allow unchecked actions to go unnoticed. Would the I ndianapolis Symphony Orchestra, where Mr. M酺kl currently serves as Artistic A dvisor, allow a similar case to happen to them? The NSO/Taiwan Philharmonic is primarily funded by taxpayers, and Jun M酺kl and Lydia Kuo must clarify their roles, accept responsibility to our public and report to our Legislature. The National Performing Arts Center must ascertain responsibility and implement d isciplinary actions. It is a matter of conscience and responsibility. Yuan-Pu Chiao Writer, Broadcaster, Producer PhD of Musicology, King’s College, London 国家交响楽団(台湾フィルハーモニック、NSO、National Symphony Orchestra)が、ロシ アのソプラノ歌手アンナ・ネトレプコの招聘を、公演1周间前に一方的にキャンセルし たことについて、多くの音楽爱好家はいまだに関心を持っている。音楽爱好家でなくと も、同楽団が主に政府からの补助金で运営されている以上、台湾の纳税者であれば谁も がこの决定の今後の行方について関心を持つのは当然のことであろう。 现在、国家交响楽団の団员や事务局のスタッフが、音楽监督の准・メルクル氏と连络を 取るには、同楽団の事务局长(Executive Director)の郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史を通さ なければならず、准・メルクル氏に直接意见を述べることができないだけでなく、电子 メールを送る际もコピーを郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史に提出して许可を得なければなら ないということだ。21世纪の民主的な台湾において、そのような内规があるとは、谁が 闻いても呆れることだろう。そのため、この文章を中国语、英语、日本语で発表するこ とにした。国内外から関心が寄せられることを期待するとともに、関系者が无知を装う ことを防ぐためである。 今回の件に関し、国家交响楽団(NSO)の音楽监督である准・メルクル氏と事务局长の郭 玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、すべての纳税者に対し、以下の3つの质问に答えるべきで ある。 1. アンナ・ネトレプコのマネージャー、ミゲル・エステバン(Miguel Esteban)による と、国家交响楽団(NSO)からの招聘は2022年9月に决まったとのことである。当时は、ロ シアの攻撃によりウクライナのザポリージャ原子力発电所の事故の危険性が高まり、非 常事态の警报が出ていた时期である。ロシア・ウクライナ纷争が、世界中を揺り动かし 、ヨーロッパが深刻な核セキュリティの胁威にさらされているとき、准・メルクル氏と 郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、どのように国际情势と芸术の価値について判断し、アン ナ・ネトレプコの招聘を决めたのか、その理由を公の场で説明してほしい。 2. 国家交响楽団(NSO)は、今年の1月から地下鉄の駅にポスターを贴るなど、この公演 を大々的に宣伝していた。それにもかかわらず、台湾公演のわずか6日前の2023年2月28 日、「観客や社会への配虑」という暧昧な理由で、公演を突然中止した。このような軽 率な决定は、ネトレプコを侮辱するものだ。国家交响楽団(NSO)に招聘を取り止める権 利はあるかもしれないが、ネトレプコを辱しめる立场にはない。国家交响楽団(NSO)は この决定に际し、あらゆる状况を正しく认识していたのだろうか。もしそうならば、な ぜ国家交响楽団(NSO)は、我々の疑问に対して正式に釈明しないのだろう? 台湾中央通 信社の报道によれば、「国家交响楽団(NSO)の音楽监督、准・メルクル氏は、台湾の最 近の状况を十分に理解し、観客の不安を考虑して中止を决めた」とのとだが、今回の招 聘の最终的な责任は谁にあるのか、准・メルクル氏はどのように「最近の台湾の状况を 十分に理解していた」のか、准・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史に公の场で説 明してほしい。この公演の开催が1月に発表されて以来、国家交响楽団(NSO)のフェイス ・ブックには多くの抗议の投稿があった。准・メルクル氏はそれについて、公演の1周 间前に知ったのだろうか? 3. 海外の报道によると、メトロポリタン歌剧场は、一方的に公演をキャンセルしたた め、契约违反でアンナ・ネトレプコに20万米ドルを支払わなければならなかったという 。アンナ・ネトレプコの台湾公演中止とそれに伴う费用について、国家交响楽団(NSO) は莫大な损害を被った。缲り返しになるが、この公演招聘の责任者は、郭玟岑(Kuo Wen -Chen)女史なのか、准・メルクル氏なのか? その责任をどのように取るのか? 损害の费 用は谁が负担するのか? このような重大な管理上の过ちについて、国家舞台芸术センタ ー(国家表演芸术中心National Center for the Performing Arts)は、なぜ责任者を処 罚しないのか? 准・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史の失策のために、台湾のす べての纳税者がこの回避可能だった损害を负担することになるのだろうか? 映画『TAR』のラストで、欧米で絶望した指挥者が东南アジアに居场所を见つける。そ れは东南アジアのクラシック音楽界のレベルが劣っているからではなく、优しく寛容だ からだ。しかし、寛容さにも限度がある。台湾が国际的なクラシック音楽大国ではない からといって、この地で谁にも知られず胜手に振る舞うことができると思うのは间违い だ。准・メルクル氏が芸术顾问を务めるインディアナポリス交响楽団が、今回のような ことを许すとは考えられない。国家交响楽団(NSO)が、主に税金による补助金で运営さ れている以上、责任の所在を明らかにするのは当然のことである。准・メルクル氏と郭 玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、台湾の人々への説明责任を果たし、立法院に报告し、立法 委员からの质问に答えなければならない。国家舞台芸术センター(国家表演中心Nationa l Center for the Performing Arts)は责任の所在が明らかになった时点で、适切な処 分を行うべきだ。 结局のところ、これは良心と责任の问题なのだ。 焦元溥(Chiao Yuan-Pu)　 ライター、放送番组のプレゼンター、プロデューサー March 26, 2023 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.49.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1679845080.A.1A6.html https://tinyurl.com/796m9ux2 为了让大家可以更清楚 我转贴焦元溥更早之前的文章 请搭配本文以及下面推文做参考 ※ 编辑: wtsph (114.47.48.2 台湾), 03/27/2023 00:30:39