作者moonlike (Thema & Variationen)
看板clmusic
标题Re: [问题] 如何入门?
时间Fri Aug 9 14:59:07 2019
※ 引述《asd8604 (Peter)》之铭言:
: 如题,以前从国中开始就有在听古典音乐了
: 不过通常都是合辑随便放随便听
: 也不会特地去找哪个作曲家来听
: 顶多就是喜欢箫邦的夜曲会重复听
: 後来高中音乐课教钢琴发现越来越喜欢听
: 开始认真听後发现常常看不懂乐评在说什麽
: 什麽呈现部阿赋格查完资料後还是看不懂
: 以前音乐课都在跟隔壁同学玩
: 高中学钢琴时连谱都看不懂
: 直接请会钢琴的同学弹给我看然後把声音背起来
: 请问有没有什麽管道可以入门的(台北)
: 还是直接去上乐理课比较快?
今天是奇怪的台风天,阴晴不定,刚好来想想这个似乎需要动脑的问题XD
我觉得,除非打算自己成为乐评的专家,否则其他乐评说的话听听就好
重要的应该是自己是否能真的分辨得出不同作品、不同演出的差别,
以及自己对这些差别是不是有不同的偏好
柴可夫斯基、布鲁克纳,这些音乐家在活着的时候都不受乐评欢迎
如果真的把这些乐评的话照单全收,那也只是让自己损失了很多美好的经验
美、艺术,本来就是一个很难定义的东西,
然而乐评就是要把这些难以界定的东西区分高下,
所以通常会讲得很玄、而且常有些让人觉得矛盾的状况
例如十九世纪末,支持布拉姆斯的与支持华格纳的势不两立,
可是看看二十世纪以来,所谓「德奥」体系的指挥家,
似乎大多兼擅两者
回头再看当初的争执,
似乎也只是本是同根生相煎何太急而已
通常有见地的评论,至少要有两个特点
第一它要能确实分辨各个作品的不同
第二它自己要有自己审美的价值体系
麻烦就麻烦在审美的价值体系上,
纵使评论者在心中建立一个圆融无矛盾的体系,
这体系他人未必认同
就像是中国唐诗,
最重要的两位诗人是李白与杜甫大概没有疑问
但是两个人谁比较伟大呢?
唐朝就有一位愤青元稹,
(他这人很有抱负,看到混乱的时局就很想有一番作为
然而「始乱终弃」这个词就是他自己描写自己私生活的写照,
加上他又喜欢挑逗白居易,所以说他是愤青应该无误...)
元稹为杜甫写了一篇文章,
这篇文章的开头先从历史说起各个时代诗文的特点,
之後总结杜甫兼有这些特点,
再提到与杜甫齐名的李白:
其壮浪纵恣,摆去拘束,模写物象,及乐府歌诗,诚亦差肩於子美矣;
至若铺陈终始,排比声韵,大或千言,次犹数百,
词气豪迈,而风调清深,属对律切,而脱弃凡近,
则李尚不能历其藩翰,况堂奥乎?
以元稹的看法,似乎是杜甫成就比李白更高
然而这个看法却也是很有争论
韩愈就写过:
李杜文章在,光焰万丈长。
不知群儿愚,那用故谤伤。
蚍蜉撼大树,可笑不自量。
凡是涉及艺术的评论,常常都会面临这种困境
所以,我认为,看不懂乐评不见得就是自己的问题,
乐评先天上就有它的困难
我认为如果是喜好音乐、或其他艺术,
应该还是要把握这些音乐、艺术作品本身带给自己的感动
不过话说回来,
虽然我认为乐评说的话「听听就好」,
我自己倒是从这些乐评的文章中学到不少
例如柴可夫斯基的音乐,虽然好听,我也认为他很伟大
但渐渐地听多了「德奥」的作品,比较之下,
柴可夫斯基的音乐好像真的比较....缺乏琢磨?
(还是以前面元稹评论李白杜甫的话当例子,
虽然我不认同他「杜甫优於李白」的论点,
但他形容李白的作品「壮浪纵恣,摆去拘束」却很贴切
看起来他应该真的有认真琢磨过两人的作品,只是以他的立场,他认为杜甫优於李白
我觉得元稹的评论,至少比「光焰万丈长」具体多了)
最後回到楼主的例子,
: 後来高中音乐课教钢琴发现越来越喜欢听
: 开始认真听後发现常常看不懂乐评在说什麽
看起来您已经很能从音乐中得到乐趣,(某方面来说这其实已经够了,)
如果还想要再得到些甚麽,大概也就是所谓的「弦外之音、言外之意」吧
如果您已经听过不少的乐曲,
或许首先能做的是:分辨一下这些乐曲有没有甚麽不同?
(同一个作曲家不同作品间的不同、同一个作品不同诠释者之间的不同)
(这其实已经不容易了,很考验耳朵,学乐器、学乐理或许有帮助)
如果您已经能够分辨各个作品的不同,
接下来就是,如果您对这些不同的作品有不同的偏好,
您能不能为您的偏好找到一个理由?
(为什麽我觉得A作品比B作品好听、为什麽我觉得C弹得比D好)
若您能做到这一点,其实您就已经是一位很好的乐评了
甚至您还能反过来检视:为什麽XX乐评写的我看不懂?他写的对吗?
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.43.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1565333950.A.781.html
1F:推 GT720: 大家越来越流行写一些很猛的比喻了 08/09 18:01
2F:推 med5566: 推这篇 08/09 18:24
3F:→ med5566: 除非是要钻研、教课、当讲评,不然不就是听的爽就好吗XDD 08/09 18:25
4F:→ med5566: D 08/09 18:25
5F:→ med5566: 布拉姆斯跟华格纳我也都爱都听的爽的不亦乐乎 08/09 18:25
6F:→ med5566: 马勒在世的时候维也纳的乐评们也是狠狠修理他 08/09 18:26
7F:推 Epimenides: 唯一有参考价值的乐评是自己 08/09 18:39
8F:推 Tosca: 其实音乐家评论其他音乐家的演出很值得参考 08/09 18:42
9F:推 willness: 推这篇!突破盲点!乐评不应该是全盘接受的权威 08/09 18:49
10F:→ GT720: 听得感觉最重要 音乐是主观的吧 08/09 18:58
11F:推 buji: 乐评有时後只是一种职业,一种工作而已。博士有时只是证照 08/09 19:02
12F:→ buji: 。 与是不是真正的专家不能划上等号。 08/09 19:02
13F:推 jugularnotch: 看乐评也可以了解普遍的评论标准,算也有值得学习 08/09 19:21
14F:→ jugularnotch: 的地方吧 08/09 19:21
15F:推 Tosca: 以前我们买CD爱看企鹅评监 作者才三人 也算是种乐评 08/09 19:24
16F:→ Tosca: 他们之所以权威是因为经历太丰富 听过太多大师现场演出 08/09 19:24
17F:→ Tosca: 好比福特万格勒 华尔特 甚至托斯卡尼尼等 08/09 19:24
18F:→ Tosca: 之後又经历古典音乐唱片的黄金年代 1960-1980 08/09 19:25
19F:→ Tosca: 所以之後企鹅评监是公认的很有权威 08/09 19:25
20F:→ Tosca: 听过福特万格勒现场的人 评论卡拉扬CD也是很有资格阿... 08/09 19:26
21F:→ Tosca: 不过CD时代结束後 现在的小朋友好像都不知道企鹅评监是三小 08/09 19:27
22F:推 yymmdd: 优文推,也推留言 ^^ 08/09 20:45
23F:→ GT720: 我是小朋友我就真的… 08/09 21:08
24F:→ GT720: 知道啦 08/09 21:08
25F:推 shawyj: 企鹅评监跟金曲龙虎榜,时代的眼泪...... 08/09 22:21
26F:推 asd8604: 感谢前辈提点 08/09 22:43