作者Acinonyx (跟月亮乾杯!)
看板clmusic
标题Re: [问题] 乐团、音乐厅与音响效果
时间Wed Jun 6 01:54:59 2018
翻出有点久的文
我也提供一下我自己的经验
※ 引述《ChaosCreator ()》之铭言：
: =>>从学生时代坐四楼，到现在几乎都坐二楼中间，
: 国家音乐厅的座位听感差别其实蛮大的。
的确
: =>>先说结论，二楼10-15排中间最好，残响修饰的刚刚好，
: 舞台出来的声音也可以抓得很清楚。
: 换言之，不用太辛苦每个声部都可以听的清楚，
: 互相吃掉的现象（假设是好曲子好演奏）会比较少。
就二楼来说，最贵的A区，7-15排
我自己是最喜欢13-15左右
不过我的理由不是残响，而是声部的平衡
从第1排说起，
第1排我坐过一次，别人给的票，我自己是从来没想要坐在这种位置
因为声音太差了
後面的铜管的声音要出来己经很吃力，基本上是要穿过重重人墙
更不要说是木管
与之相对的，第一小提琴和第二小提琴听得超清楚(要看乐团的坐法)
任何细节都听得到，但这并不是优点
大概到第10排左右，声部的平衡就很不错了
大概每个声部的声音的细节都有，而且有一定程度的平衡
所谓的细节，例如像提琴在拉的时候会有沙沙的声音，但要够近才有
但喜不喜欢听到这种东西是满主观的
所以，声部平衡哪里最好呢
我个人最爱的是三楼第1排，不管哪个声部都可以清楚的听见
提琴的沙沙声也没有了，这正投我所好
到这个位置，一个提琴声部己经完全化为同一条线(也要乐团够好啦)
而不同声部之间的一条条线条又各自清晰无比，即使曲目是马勒也是如此
就我自己的观点，二楼没有一个座位比得上三楼第1排
不过三楼也并不是没有缺点，首先音量就比二楼小很多
不要问我为什麽我也不知道
而且越往後面排，声音退化得非常快
以上全部都是大编制交响的观点
如果是那种一把乐器的独奏，像帕尔曼，马友友那种
基本上坐在哪里都很好
因为没有声部平衡的问题
另一个原因是我个人对残响没有太大的偏好
: =>>非协奏曲的大型的管弦乐三楼前排中央效果也很好，
: 协奏曲就要看独奏的风格，音色细腻但力度没有特别强的独奏
: 三楼听来不见得有二楼这麽容易抓细节。四楼就会更模糊一些。
嗯，基本上就是这样
协奏曲的话就看协奏乐器是什麽
如果你想听细节，那就坐到二楼去，想看独奏者的表情，就再坐前面一点
不要买到太右边的位置就好
: =>>国家音乐厅的好位子声音是真的很好听，
: 独奏会（尤其是钢琴）上的激烈乐段不必太暴力也容易作出力度对比，
: 弱奏或者细微的音色变化也都在恰当的残响修饰之下感度大升级。
: 後者就是在比较後面的位子较缺乏的部分。
: 演奏家或是乐团整齐力量又很强的话，四楼也可以听的非常爽，
: 你可以很清楚理解大开大阖的乐团或演奏家的厉害之处，
: 只是细微处纯粹音色的（而非利用强弱对比）感动还是要往好位子坐，
: 你会比较容易理解一些以细腻着称的团体或个人的妙处。
: 残响偏少的场地音色方面就会有些吃亏，例如今年NSO开演去了中坜，
: 那个场地没什麽残响，声音就比国家音乐厅乾涩许多，
: NSO跟严俊杰很快的有做一点调整，但音色还是不如在音乐厅美。
另外提几点
第一 我并不特别喜欢最中间的位置
第二 NSO现在是有史以来声音最漂亮的时期，团员程度整齐，编制齐全
指挥优秀，票价便宜，又有主场优势
要是我还是学生的话我根本不会考虑听外国乐团
因为NSO的表现决不会输给他们，
如果你预算有限，听NSO就对惹
第三 以上是我个人的偏好，时常与我同行的音乐会咖
偏好就跟我小有不同
所以，最後还是要自己找出自己最喜欢的坐位
这寻找的过程本身就是一个乐趣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.22.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1528221302.A.2E3.html
1F：推 charles1102: 除了NSO那段外 都推 我觉得NSO只能说物超所值 跟国外 06/06 09:07
2F：→ charles1102: 乐团要比也差太多 不论是质感 整齐度 稳定度等都是 06/06 09:07
3F：推 ensuey: 推楼上 06/06 11:45
4F：推 chriscko: 应该说 nso表现好的时候真的很不错了 不过太不稳定 06/06 12:08
这句讲到重点
拿最近我听过的两场NSO来说，马勒七和贝六
如果把你眼睛蒙起来 blind test，很可能猜不出这是同一个乐团
为什麽
因为没有道理一个可以把马勒七演奏到说气势有气势，说细腻有细腻的乐团
结果相隔仅仅一个月，演出一场乾乾柴柴的贝六
(比较级啦，那场并不是就差到这种地步)
这种表现差异，从「乐团程度」的角度是找不到答案的
如果不是乐团的程度，那这个差别到底从何而来
大家心里应该都很有数了
我不是说葛拉夫就比吕绍嘉逊
而是，作为一个在大步进步的乐团，NSO还没充份发掘出自己乐团的「性格」
在性格不那麽明确的情况下
外来的指挥首先就不清楚 what this orchestra is capable of
就一个自信还没有建立的乐团，也谈不上在团练采排时把自己的个性传达给客席
尤其NSO是一个非常「听话」的乐团，采排时99%的沟通又是单向的
相较之下，对於NSO这个乐团能做到的事，吕绍嘉是了然於胸的
两者结合的演出就可以充份说明这一点
5F：→ richter: 小心 没听个十次马勒复活 又不会演奏小曲儿的人 06/06 13:51
6F：→ richter: 是无权批评NSO的 06/06 13:51
...是不是受过什麽伤害?
7F：推 rainbowvine: 楼上XDDD 06/06 14:20
8F：推 jumisui: peace,懂大提琴可以来我文章回覆喔。 06/06 14:20
peace!
9F：→ jumisui: 好巧喔，楼上 06/06 14:21
※ 编辑: Acinonyx (36.224.22.209), 06/06/2018 17:11:05
10F：推 ensuey: 总监和客席的场子落差太大 06/06 22:04
11F：→ ensuey: 也是乐团水准未至一流的一种现象 06/06 22:06
如果说，任何一个人指挥柏林爱乐都会有精采的表现
这句话我也不是很能同意呢
12F：→ donkilling: NSO那场田园真的让人惊讶，同样都是外籍客席指挥，日 06/06 22:17
13F：→ donkilling: 本人井上道义的表现就… 06/06 22:17
※ 编辑: Acinonyx (36.224.22.209), 06/06/2018 22:27:41