作者young23 (复原)
看板clmusic
标题[问题] 关於莫札特朱彼得交响曲
时间Thu Dec 21 00:18:09 2017
一直以来对於莫札特第41号交响曲有莫名的狂热
总是在搜寻自己觉得最悦耳的版本
直到有一天在youtube找到这个连结
演奏的乐团是Australian Chamber Orchestra(ACO)
https://www.youtube.com/watch?v=mr3YDGJkAHQ
姑且不论版本的优劣，作曲家节奏速度上的平衡...等等(这个我太外行)
ACO这个短短的rehearsal，乐器的细节是我听过呈现最完整的一个版本
我手边的卡拉扬、贝姆CD通通都逊掉了(我知道这很主观)
ACO让我有非常接近是现场听演奏的感觉
不知道是因为他们编制比较小的关系
还是录音的技术特别突出...
有人知道原因吗?
以下附上Dudamel今年诺贝尔奖颁奖典礼的音乐会，莫札特第41号交响曲
https://www.youtube.com/watch?v=X-PsjUa4vb8
我觉得还是不如ACO
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.112.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1513786691.A.38C.html
1F：推 heavenbeyond: 还是喜欢伯恩斯坦的版本，层次很丰富。这版感觉太 12/21 00:22
2F：→ heavenbeyond: 快了像是在赶车。 12/21 00:22
我指的是乐器细节非常完整，并且让人听起来像现场演奏
与节奏速度无关，不好意思，表达得没有很好让你误解了
※ 编辑: young23 (111.251.112.99), 12/21/2017 00:28:41
3F：推 liebestraum: 羡慕！！ 12/22 10:26
4F：推 Lemur: 编制小 录音新 背谱多 没有指挥调风格 所以就很细很机械 12/23 02:29
5F：推 AcPoVI: 乐器细节完整以及现场演奏，这两个不都是看录音技术的东 12/23 22:01
6F：→ AcPoVI: 西吗，不能拿好几十年前的东西来比吧 12/23 22:01
7F：推 fenderrb: 非常乾净清晰的录音毕竟Live in the Studio跟音乐厅不同 12/23 22:13
8F：→ fenderrb: 录音室作品是为了录音而做位置配置，也没有环境噪音 12/23 22:14
9F：→ fenderrb: 还有就是录音室作品是可以一直重来的。 12/23 22:16
10F：→ fenderrb: 你听到的指挥大师作品是再巨大的音乐厅里的版本而且年代 12/23 22:17
11F：→ fenderrb: 不同，录音技术也进步很多。我觉得听老录音应该重点放在 12/23 22:18
12F：→ fenderrb: 感受大师调教出乐团的声音去感受大师想表达的氛围跟情绪 12/23 22:19
13F：推 pariah: 小编制听细节 大编制听气势 两者取舍看录音师和制作人 12/24 00:48
14F：→ pariah: 还有一般古典发烧录音倾向小编制 是因为发烧友未必精 12/24 00:48
15F：→ pariah: 通古典 所以选择小编制室内乐小品 使其能轻易听出乐器 12/24 00:49
16F：→ pariah: 细节而感到满意是很常见的做法 但其实能在大编制大气 12/24 00:49
17F：→ pariah: 势下去听其中细节才是高手 当然前提是系统等级也要够 12/24 00:49
感谢以上推文，获益良多
※ 编辑: young23 (111.251.103.173), 12/25/2017 08:07:30
18F：→ toscanini: 补充一点，跟录音方式比较有关。老一点的录音可能都是 12/27 13:15
19F：→ toscanini: 用比较远的一两只麦克风。新录音可能是近距离用多只麦 12/27 13:16
20F：→ toscanini: 克风，所以细节感觉会比较多。跟实际听感会有落差。 12/27 13:17