这篇可能该发去电影板或书板问 不过...我在电影版跟书板，以及这边都爬过文 在电影跟书板我查了发条橘子 在这边，我查了先前一些跟贝多芬第九交响曲有关的讨论串後 觉得在这边应该能获得比较好的答案 接着是标题有点暴雷 不过既然来这个板问了，就表示古典乐跟这部电影有关 所以写在标题里好像也无所谓 最後是本人无音乐素养 所以问的可能会有点蠢或有些冒犯，请多包涵 以下正文 我想问的是，不论是电影或是小说 导演以及作者都把古典乐与暴力以及性做了关联 这实在让我搞不太懂 电影导演有说过他的意图了 他说他认为对音乐的喜好跟该人的品德无关 并举了希特勒也爱古典乐做例子 而小说作者自己说过他希望大家视他为会写作的作曲家 而非会作曲的小说家，因为他认为音乐是更纯粹的艺术 超脱道德判断之上 可是在书里，他却总是把古典乐 与道德判断上认为是恶的东西连结(暴力与性，呃，我说的是这故事中的性) 在主角被强迫行善时，古典乐变成痛苦来源之一 而在最後主角终於有些思考能力(21章)时 本章前段却写着主角抱怨自己听的东西变成流行乐了 如果音乐真的超乎道德判断上 那应该主角什麽时候都能听得很爽很开心啊 或是说作者应该这样去安排，可是他没有 他选择把音乐与恶的那一方做连结 以电影来说，只有第九交响曲被反覆强调 所以可以解读成这首歌的形象本身就太过正面 不需要用更多情节来彰显，光是把它与恶德做连结 就能彰显音乐超乎道德判断之上的主题 但书里，主角喜欢的并不是只有这首歌，似乎是所有古典乐(?先问号) 或是，作者有挑选过古典乐曲放进故事里 挑选那些给人光明正面既定印象的，用以强调音乐超乎道德的主题？ 但即使是这样也无法解释为什麽要安排主角接受治疗後 阴错阳差地也无法听古典乐这样的情节 我回去翻书，在主角向医生表示不应该亵渎乐曲时 医生说了一段话如下： 「设定界线总是困难的，世界是一体的，人生是一体的。 最最甜蜜美好的活动也涉及一定程度的暴力 比如说爱的行为，比如说音乐啦」 又，爬了板上某串对於第九交响曲的历史讨论 感觉好像抓到了些什麽，却由於音乐素养太差 还是无法明白，所以想在这边问问看是否有比较好的解读 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.212.12 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1460460079.A.9F3.html