作者Vassili242 ()
看板clmusic
标题[公告] "大家觉得巴伦波因如何?" 文章删除
时间Sat Jun 6 21:01:24 2015
●11785 99 5/31 sunny188 □ [闲聊] 大家觉得巴伦波因如何?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LQeobS1 (clmusic) [ptt.cc] [闲聊] 大家觉得巴伦波因如何? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1433046181.A.701.html │
│ 这一篇文章值 61 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
讨论已与原主题不符，且变成对人不对事的争吵文
依版规3公告後删除
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.186.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1433595687.A.141.html
1F：→ delaluna: 本板难得一篇推爆的文居然被删了 06/06 21:55
2F：推 ppptofff: 哈哈哈 06/06 22:09
3F：推 DesmondTutu: 又不是因为实质讨论推爆... 06/06 22:17
4F：→ Atletico: 因为有嘘文 最後只有99推 06/06 22:30
5F：推 KUNI0202: push^^ 06/06 22:36
6F：→ ctra: 我还没仔细看说~ 06/06 23:24
7F：推 Roshan: 版主没有备份哦？那是古典第一破百耶！ 06/07 12:15
8F：→ Vassili242: 已备份在 06/07 12:45
9F：推 carolsp: 不是第一，以前也有推爆的文啦…… 06/07 13:16
10F：推 atyin: 推爆的文不是不少吗....? 06/07 17:39
11F：→ Sente: 因为上一篇爆文要到2010/10/20,隔的时间有点久... 06/07 22:50
12F：→ ChaosCreator: 谢谢V版主即时处理，我人在外面无法适时处理。 06/08 13:14
13F：推 Fredericmo: 说到底要批评别人是可以，但应解释其谬误之处才算负责 06/13 13:21
14F：→ Fredericmo: 如果没有办法立论辩证，就只是单纯放炮，当然是不尊重 06/13 13:23
15F：→ Fredericmo: 对於愿意讨论的人、被讨论的人甚至是发言者都是失敬。 06/13 13:24
16F：→ Fredericmo: 正因为批评容易、立论困难，所以我认为批评的言论须负 06/13 13:26
17F：→ Fredericmo: 责解释，而非要求别人对该批评言论立论反证，倒果为因 06/13 13:28
18F：推 Fredericmo: 所以给五楼板友，不管是你批评没有深度，或者是质疑别 06/13 13:30
19F：→ Fredericmo: 人所体悟的深度何在，仍只是单方面的打击他人而已，并 06/13 13:32
20F：→ Fredericmo: 没有解释你自己的言论根据，这其实是你应该负责说明的 06/13 13:33
21F：→ Fredericmo: 说没时间或是其实说自己写过辩证文，并不能解释你批评 06/13 13:34
22F：→ Fredericmo: 的道理，不论几次，你说了，建议还是再好好地说明，不 06/13 13:36
23F：→ Fredericmo: 是意气之争，而是表示你愿意给予尊重。 06/13 13:38
24F：推 Fredericmo: 不然说实在的，我也能说你的批评不着边际，是无稽之谈 06/13 13:41
25F：→ Fredericmo: 然後要你自己去解释自清，这样合不合理呢？ 06/13 13:42
26F：推 Fredericmo: 如果可以解释你认为演奏者没有想法和品味是从何处得知 06/13 13:46
27F：→ Fredericmo: 或者如何推演到你的结论，相信这样超越演奏者能力的见 06/13 13:46
28F：→ Fredericmo: 解(因为你说演奏者不具备，所以当然是指演奏者能力不 06/13 13:47
29F：→ Fredericmo: 足),这样有智慧的观点必可造福更多爱乐者,先谢谢你了! 06/13 13:48
30F：推 KUNI0202: 楼上其实说得很好，我平常并不是没写过类似的分析文章 06/13 16:25
31F：→ KUNI0202: 但同你所说的，批评容易立论难，但也因此直接批评我一句 06/13 16:25
32F：→ KUNI0202: 论述不足也是同样道理。 06/13 16:26
33F：→ KUNI0202: 而对於深度部分我并非只丢了一句"深度不足"唷 06/13 16:26
34F：→ KUNI0202: 仔细去看开头推文即可知，我还有写其他的东西来相佐证 06/13 16:27
35F：→ KUNI0202: 假如用此标准，那我也想知道您对於另一位扯我吃卤肉饭 06/13 16:28
36F：→ KUNI0202: 的想法如何。 06/13 16:28
37F：→ KUNI0202: 还是您觉得扯别人身家算有理之批评行为？ 06/13 16:28
38F：→ KUNI0202: 今天查我与另一位板友板上文即可知，谁平常有细心论证 06/13 16:29
39F：→ KUNI0202: 不喜欢某一样音乐跟不喜欢某一道菜一样，本来就可以用 06/13 16:30
40F：→ KUNI0202: 自己的想法去佐证。 06/13 16:31
41F：→ KUNI0202: 我一开始的推文即写很明白： 06/13 16:33
42F：→ KUNI0202: "有些东西并不是"有做"就好，可能需要背後更多的想法以 06/13 16:33
43F：→ KUNI0202: 及品味。 06/13 16:33
44F：→ KUNI0202: 我觉得因为欣赏的点不同而去攻击他人，这我比较不认同 06/13 16:34
45F：→ KUNI0202: 那位先生的纠缠方式甚至还扯我的部落格与身家， 06/13 16:35
46F：→ KUNI0202: 这样您会比较认同吗？ 06/13 16:35
47F：→ KUNI0202: 另外，说真的，我喜欢谁谁谁，别人觉得他没深度我也不会 06/13 16:36
48F：→ KUNI0202: 觉得怎样，更不会去攻击对方。 06/13 16:37
49F：→ KUNI0202: 因为每个观众喜欢的风格不可能完全一样的，而站在不同 06/13 16:38
50F：→ KUNI0202: 立场时，这差异则又更大，更遑论不同派别的想法差别。 06/13 16:38
51F：→ KUNI0202: 说真的，不是不回，只是懒得跟那个仁兄讲有建设性的东西 06/13 16:40
52F：→ KUNI0202: 而已。 06/13 16:40
53F：→ KUNI0202: 不然说真的，虽然不喜欢巴伦波因，也不只我不喜欢， 06/13 16:41
54F：→ KUNI0202: 但我当然也想看到喜欢巴伦波因的人他们的想法。 06/13 16:41
55F：→ KUNI0202: 但我并不想跟有敌意的仁兄争论，因为他根本不是来讨论 06/13 16:43
56F：→ KUNI0202: 希望这样有跟你解释比较清楚些。 06/13 16:44
57F：→ Fredericmo: 没有更清楚，反而变得更模糊了。我对别人所说不感兴趣 06/14 02:44
58F：→ Fredericmo: 我只想知道你所说"一些德奥派色调上的变化与处理方式" 06/14 02:45
59F：→ Fredericmo: 应该是怎样的，而你又是从何判断演奏者没有足够想法。 06/14 02:46
60F：→ Fredericmo: "不论在节奏掌握或是颜色转换" 你说少了深度，那必定 06/14 02:49
61F：→ Fredericmo: 有你心中的对照组来比较而得，我想知道那标准的真相。 06/14 02:50
62F：→ KUNI0202: 原来如此，不过我已经被那位仁兄吹熄了兴致啦， 06/14 03:57
63F：→ KUNI0202: 这种东西有时候也是要看心情的阿(叹) 06/14 03:58
64F：→ KUNI0202: 假若是一开始就有人这样问的话我想我一定会马上解说的， 06/14 03:59
65F：→ KUNI0202: 但现在要怪就怪他吧，懒得说了。 06/14 03:59
66F：→ KUNI0202: 拍谢我这样回答，因为我发现你的确问到重点啦^^ 06/14 04:00
67F：→ KUNI0202: 但这话题就先到此吧，起码以後有机会我会愿意跟您私下 06/14 04:02
68F：→ KUNI0202: 交流心得与感想的^^ 06/14 04:02
69F：推 Roshan: ==第一回合．结束== 06/14 10:51
70F：→ Roshan: ==第二回合．开始== 06/14 10:51