作者percus (percus)
看板clmusic
标题Re: [讨论] 为何Schubert不写钢琴协奏曲!?
时间Thu May 1 20:10:11 2014
顺着原作者的思路，我提两个观点。
当时作曲家身边的资源与 Schubert 的最大区别有以下两个。
1. 友好的知名演奏家，或是本身是知名演奏家。
2. 友好的管弦乐团或管弦乐赞助者。
楼主举的 Brahms 与 Schumann 皆有非常熟识的演奏家，演奏家不只要弹得好，最好还
要有知名度。Schubert 身边充满爱乐人士，姑且不论演奏能力，知名度也有很大的问题。
没有票房就没有演出。大部分 Schubert 的管弦乐曲也因为没有票房的原因，鲜少能够
如期演出，大家也知道其实大部分都没有很正式的 premiere 机会。
至於管弦乐团，那个年代固定的乐团不多，有一些有名的爱乐协会有组织管弦乐团的能
力。卖座作曲家时常能够得到发表的机会。或至少因为出版商或是其他关系能够演出。
舒伯特不仅没有这些连结，连赞助他的大型作品演出的人都没有。他大部分的管弦乐作品
都没办法得到一个大客户挂名赞助(dedication 的现代版大概就是挂名赞助?) 因此就没
有进一步发展的机会。当他的管弦乐曲都很辛苦的时候，协奏曲很可能就是下一个层级的
priority 了。
以上都是个人推测，基於有点模糊的音乐史了解。敬请指正。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 86.23.116.122
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1398946213.A.85B.html
1F：推 orfan:谢谢回覆! 但再换个角度问 同样都是没赞助或公认无名气 05/01 20:32
2F：→ orfan:为何还是写了交响曲了!? 虽没马上公开首演~ 重点还是写了啊~ 05/01 20:33
3F：→ percus:毕竟交响曲比较是所谓认真作品，挑战自己，协奏曲多少有 05/01 20:50
4F：→ percus:show piece 的意味吧。纯属猜测。 05/01 20:50
5F：推 orfan:刚去查一下...发现他有写过violin concerto D.345 05/01 21:10
6F：→ orfan:但竟然完全不像Schubert..... 惊! 05/01 21:11
8F：推 Volodos:那个年代的交响曲经常被人们在家用钢琴弹出 05/01 21:19
9F：→ Volodos:像孟德尔颂第一次听贝九就是在钢琴上听到的 05/01 21:19
10F：→ Volodos:协奏曲则不是, 写协奏曲就是要公开演出炫耀自己的 05/01 21:20