先补新闻连结（内有图） http://goo.gl/L87B2U 一则音乐家教徵才广告，引发网路上的论战不休。有家长在 104 家教网徵求小提琴家教 ，但竟希望以离谱的时薪 109 元聘请，还得同时教 3 名小学女生，夸张条件让网友看不 去，痛骂徵才家长「太恐龙」；但同时也有网友发现，即使时薪低到破坏行情，仍有人报 名应徵，让网友感叹：「对台湾恶劣的古典环境，实在看不下去，即便大环境再差，也不 是把艺术当打工劳佣来使用吧！」 徵求家教的广告於 12 月 2 日张贴，希望请到小提琴家教至新北市芦洲区上课，每次授 课时间 3 小时，还得同时负责 3 名小四女生的教学，尽管徵才条件开得洋洋洒洒，但家 长只愿意负担每小时 109 元的薪资，恰好是台湾法定的时薪最低工资，尽管如此，却还 是有人投递履历。 1111 人力银行曾在2012年公布调查，音乐类家教时薪约在 600 到 1000 元之间，更高级 的每小时可能上看 1500 元，是一般家教的 3 倍左右，显见音乐家教具备高度专业性， 但现在却有家长想以超离谱的时薪 109 元、不到正常价码的 6 分之一聘请，不禁让人感 叹，台湾古典环境到底怎麽了？ 有网友分享，20 年前，初学钢琴一堂 600 元，没想到 20 年过去，专业不仅没被尊重， 还感觉像被放在地上践踏。他痛批，音乐不是产品，只要一天没接触就会退步，家长不舍 得花钱，开出离谱条件徵才，却让自己小孩被来路不明的老师指导，尽管省到钱，但孩子 真的能体会到音乐的美感，与技术进步的感动吗？还是变成老师不会教、学生不愿学，最 终导致台湾音乐人口萎缩、崩坏呢？ 虽然仅是小小一则徵才广告，却在网路上激荡无限回响，不少音乐系出身的老师都发表看 法：「宁愿不教，也不愿破坏行情」，但也不得不讳言，有些投机者的确打出低价抢市的 策略，坊间已出现每小时 200、300 元的价格战，现在还冒出破天荒的时薪 109 元徵才 ，不得不对这日渐畸形的古典环境感到忧心。 请音乐家教不一定贵就比较好，但至少能维持基本的教学品质，有家长透露，曾看过老师 以低价获取家长好感，每小时仅收 300 元，但孩子学到某种程度就会停滞，细问後才发 现老师非科班出身，只是玩过几年音乐就出来教学，没相关背景才祭出低价吸引消费者， 後来改聘师大毕业的科班生，2个月後就能感受明显进步，甚至可弹奏的和播放 CD 9 成 相似，令家长感叹，「一分钱一分货，有心学音乐，这种钱省不得。」 每位能开班授课、甚至是在业界小有名声的老师，背後都是经过无数寒暑的苦练，他们放 弃其他目标，将自己贡献给音乐，一个小节可能练过几百次，一首曲子揣摩几个月，投注 心力才换来在音乐上的小小成就，若市场低价充斥，他们无法妥协而选择离开，不仅严重 伤害音乐文化，也会令人才出现断层，断非热爱音乐的你我所乐见。文化传统向来是台湾 人自傲的部分，请别用一时的短视近利，扼杀了无数努力的音乐人，也请您用合理的价格 ，肯定他们在音乐上的专业。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.104.234