作者trinitypuma (乡民代表)
看板clmusic
标题 [Muzik.Online] 有行无市的音乐家 古典乐团的困境与转机
时间Fri Oct 26 10:32:27 2012
【Muzik.Online】
有行无市的音乐家 古典乐团的困境与转机
明尼苏达乐团（MO）和圣保罗室内乐团（SPCO）的危机加剧，後者的团方宣布，上周日
是SPCO团员接受新条件、不然就停工的最後日期。乐手认为自己的能力比团方愿意付出
的薪资还高，也认为团方没好好负责募款的责任，也太热衷减少成本了。团方回应乐团
的确没钱能付乐手想要的数字，如果开支不能与收入平衡，当然表演就吹了。
身为SPCO管理成员主席的艾瑞森（Eric Nilsson）出面发言，他呼吁乐手、团方、和听
众看清以下事实。对乐手而言，不管他们花了多少钱爬到顶尖地位，薪水最多也只能达
到现在的市场有能力及愿意支付的数字。「市场」代表拿钱买票或捐献的人，而现在的
市场宁愿捐献给慈善机构，除非市场转向，不然乐手势必拿不到他们自认「值得」的数
字。
再者，身为非营利机构的交响乐手也没太多与团方协商的条件，与运动界动辄主宰「利
润」或「市场价值」的球星不同。人们买票捐献给乐团，多是不求投资回报的，乐手也
很难「跳槽其他球队」来开价。因此，要让一般人对古典乐有兴趣，继而产生市场，势
必要从教育的核心课程下手；要是没有长期接受古典乐薰陶，一般人较少会掏腰包买票
看音乐会。
教育需要长时间进行，艾瑞森认为起码要二十年（幼稚园到大学），到接受「含」古典
乐教育的人长大付得起门票、对古典乐的「价值知觉」升高时，才能开始「回本」买票
捐献。但让大众接受教育还不够，古典乐界也该采取新的行销财政策略，包括让音乐会
更廉价、吸引新观众、再靠年度募款盛会来增加「基本盘」的捐献额。
乐团可以靠新招，来消弭一般人对交响音乐会「精英专用」的歧见，以吸引少听古典乐
者，如美式足球中场休息时演奏一下、派乐手到摇滚音乐会表现一下、在午餐时间到市
中心人多之处献技一下、或把大卖场音乐换成乐团的音乐以进行广告。艾瑞森更建议，
乐团更可找上不听古典乐的有钱人，以「保留当地乐团以吸引游客刺激经济」的理由，
来吸引当地金主。
图文版：
http://www.muzik-online.com/zh-hant/node/2137
--
【Muzik.Online】
http://muzik-online.com/
【facebook讨论页】
http://www.facebook.com/muzikcom
最专业、最即时的华文古典音乐网。
提供爱乐者全球要闻，唱片新讯以及视听器材介绍。
每日收看，掌握世界音乐脉动！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.20.67
1F：推 Tosca:为什麽欧洲的乐团都没有美国这麽多破产危机? 10/26 10:54
2F：→ Tosca:是欧洲团水准比较差 还是美国对待遇福利太计较?? 10/26 10:54
3F：→ Tosca:不解为何一天到晚波美国乐团危机的新闻 10/26 10:55
4F：推 ROMEL:美国人没有文化(误) 10/26 11:03
5F：推 JPMelville:个人猜测会不会是欧洲乐团的政府补助比例缘故？ 10/26 11:08
6F：→ JPMelville:不说别的，光是荷兰广播室内爱乐这个乐季就差点被解散 10/26 11:09
7F：→ JPMelville:SWR那几个团也一直在传解散重组消息，不会比美国好多少 10/26 11:09
8F：推 percus:薪水平均较差、政府补助为主。 10/26 19:31
9F：→ percus:但也不是没听到要解散的消息，还是有很多财务危机的。 10/26 19:31
10F：推 cloning:欧洲是政府补贴 跟美国私人捐助的型态不同 10/27 23:33
11F：推 Ishetar:欧美文化政策不同 美国彻彻底底商业化 都由大企业赞助 10/29 10:07
12F：→ Ishetar:欧洲把古典音乐当成文化的一部份 由政府编预算补贴.. 10/29 10:07
13F：→ Ishetar:采用臂矩原则 由政府带头成立专门基金会 但基金会成员与政 10/29 10:08
14F：→ Ishetar:治官员无关...Tosca你也是作文化行政的吗 这是必考题喔XD 10/29 10:08
15F：推 percus:在英国有点是综合制。政府有高额的文化预算，但是是由民间 10/29 16:41
16F：→ percus:单位竞争争取而来。像2000年时哈雷乐团就快倒了，好不容易 10/29 16:42
17F：→ percus:提出改善计画，让Arts Council被说服才给他们钱。 10/29 16:42