作者wenthome (槛外人不见外)
看板clmusic
标题Re: [心得] 上面几篇贵古贱今文
时间Sat Aug 18 00:49:49 2012
其实您的质疑跟被您称为贵古贱今的原Po只是讨论同一个物件,
但却是不同层面的问题,基本是没有交集。
原Po谈的是音乐内容以外的东西,尤其是封面制作、小册这些的。
这其实是与音乐无关的大哉问,简单说如果人们懒得读字、
封面只是一种粗浅的identity,那厂商何必用心去做?
所以这更显出一些坚持用心制作封面、小册的厂商的可贵。
关於您谈的技术面,就我个人的认知,其实录音的後制影响比较大。
当然就spec来说,以理想状况,无破坏压缩的数位档案>SACD>CD。
但是一份录音的使命,往往不是为了艺术,而是卖钱,
所以要做一些手脚,让它变得好听。
要变得好听,最容易的就是用compress让音乐的每个part都让buyer听得清楚,
然後自认为听觉良好,即便那比较像在每个乐器旁边而不是观众席上应有的声音。
而且,一份录音,基本不应该烧喇叭,不然会有客诉,
所以低频必须过一个HPF,避免过多低频进到user的speaker。
录音在制作的时候,根本无法预期user使用的speaker是否耐操,
所以必须下一个保守的截止频率。
别傻了,一般商业录音的本质不是忠於原味,而是妥协。
就像号称是发烧录音的Mucury版1812序曲,
我会觉得它只是冒着烧一般user's speaker的风险,
少用HPF跟compression而已,里面没有任何技术。
谈各种音源spec之前,其实还有录音师这块大石头在前面。
我会觉得以商业录音来说,这些不同的载体,只要规格不特别烂,
例如降低sampling rate跟resolution的mp3而不是无损格式,
其实dominate的是录音的後制过程,而不是那些看似好棒的spec。
忠於原味的录音在一般人听来还不见得好听呢......
--
If I had only an Echo, I should at once cease to be Narcissus.
──夏济安日记
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.14.94.187
1F:推 ohjia:是啊,那个人已经离开音乐很久了! 06/19 11:16