星期六晚上 第一首丑角的晨歌 铜管加入齐奏时，整个乐团的音色让我很想用「璀璨」来形容 第二首法国号协奏曲，有两支法国号、一支长号和一支小号到三楼来 其中一支法国号就在我的座位附近，真是个惊喜 而且她就位後还先亲切地笑着对後面的听众说 「Sorry, it will be verry loud.」 不过事实上，坐在她旁边其实没有比较好，因为音量会很不平衡，哈 就整首曲子而言，音响效果是很特别没错 但我感受不太到作曲家想要传达的，荷花池的生命力... 我没有听过很多现代曲目，但就我的印象 现代曲目通常会强调音响效果和特别的和声 整首曲子往往没有很明显的主旋律 听起来像是由很多片段拼贴而成，甚至会有些支离破碎 简单的说，就是会让我觉得「听不懂在干嘛」 但也许经过几十年甚至一百年後 後人也会觉得这些让我觉得听不懂的曲子其实是伟大的作品吧 毕竟很多现在被认为伟大的作曲家或是艺术家 他们的作品在他们的时代也常被多数人认为是怪异而不协调的创作 --- 下半场的布鲁克纳第九号 第一乐章一开始，配合定音鼓的Oboe和小号的点音就让我不太喜欢 在乐团宁静、神秘的气氛中，Oboe和小号的点音都有点破坏气氛 坐在最右边、身材最高大的第三位Oboe，点音的音量太大而且不够轻巧 我觉得他整场的音量都比较突出 後来每看他拿乐器上嘴，都让我有点提心吊胆的感觉 一开始的小号点音好像是二部小号负责，他的点音也是不够乾净俐落 星期五和星期六两天的演出，上台的团员换了很多人 铜管几乎全部换了一批吧，我觉得音色有很大的差别 我比较喜欢星期五的小号首席，而长号让我觉得落差更大 星期五的3支长号，他们的音色和默契让我觉得1+1+1有远大於3的效果 但星期六那3支的表现就普普通通 星期六的铜管座位也比较特别 从听众席看过去，由左至右依序是小号、长号、低音号和法国号 铜管在齐奏的时候，面对小号和法国号的夹击，中间的长号和低音号显得很无力 铜管和声的低音部明显不足，听起来的感觉没有星期五那麽好 偏偏铜管和声在布鲁克纳第九号中扮演非常吃重的角色，比马勒九还重的多 铜管和声的不完美实在是让乐团的表现大打折扣 光是这一点就让我觉得很失望了，还是和原本的期待有很大的落差 我想，如果是星期五的铜管组合，效果应该会好非常多 --- 柏林爱乐这两天的演出，平心而论，品质还是一流啦 但是我在听音乐会之前，心里的期待实在是太高了 心中所预期的都是会在CD里听到最完美的声音 但就像ensuey在上篇推文中所说的，这样的声音在现场演出是可遇不可求的 而在现场所能听到的细节，当然也绝不是CD能够相提并论的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40