※ 引述《Piaf (回马一枪百妹嗔)》之铭言： : ※ 引述《Piaf (回马一枪百妹嗔)》之铭言： : : 除了以上论述，另有一个地方值得一提。第二乐章结尾，Haas : : 沿用1872年版手稿，solo给了法国号；Nowak 则忠实的遵照布 : : 鲁克纳1877年的手稿，由竖笛solo... : 根据Robert Simpson在The Essence of Bruckner 的说法，这 : 段原本在1872年手稿的法国号solo，如何能维持松弛舒缓却又 : 富有张力的演奏，对法国号手来说是一大考验。所以在1877年 : 改版时，布鲁克纳将solo给了竖笛... 也因此诺瓦克的1877年 : 版将这段solo给了竖笛。 : 我最喜欢的布鲁克纳指挥 Tintner，在他的文章中也提出了这 : 段法国号是 extremely difficult。 : 我个人有个小小毫无根据的猜测，由於1872年版的慢版是在第 : 三乐章，1877年则移到了第二乐章，承接第三乐章的诙谐曲， : 而有此配器的改变？ 翻出旧文做些更正(原本英文版恕删) 1872年稿第二乐章结尾的法国号独奏在1873年布鲁克纳就改 为竖笛，并非1877年稿才作的更动。原因是这段法国号非常 困难，困难到Bruckner无法找到人来演奏这段独奏(@#$%^%) 索性改成竖笛... Nicolas Couton的意见是，既然现今乐团法国号手的能力对 於这段solo已经没有问题，那又何妨回覆以法国号演奏？我 想我赞成他的看法。Musicology-wise wrong; artistic judgement correct- too true not to. 乐章顺序的改变也是在1873年稿就作的改变，布鲁克纳在这 年的修订替慢板乐章加入了小提琴独奏，1876年稿仍保留了 这段，在1877年稿则被删除。 我认为删掉这段是很可惜的，这段小提琴独奏在旋律开展上 虽然不像布拉姆斯一，舒曼四，甚至马勒四缓版乐章那麽漂 亮，但却有布鲁克纳自身质朴素雅的气韵，无奈被删实在可 惜。 我的朋友BM兄前阵子提到了Haas与Nowak 版的差异，我想藉 此作个简要回覆: [第一乐章] 哈斯标记Ziemlich schnell; 诺瓦克Moderato 第460小节诺瓦克多标了Langsamer 第488小节诺瓦克多标了Tempo I 诺瓦克多了第567小节(定音鼓) [第二乐章] 哈斯标记Adagio; 诺瓦克Andante 结尾独奏哈斯法国号; 诺瓦克竖笛 [第三乐章] 哈斯标记Schnell; 诺瓦克Maessig schnell 哈斯在诙谐曲和中段各有反覆记号; 诺瓦克无 诺瓦克重复第123小节 进coda前诺瓦克多休止两小节 [第四乐章] 第95小节低音大提琴两者略异 第349/351/361 第二长号两者略异 诺瓦克多休止648/649/651/652 诺瓦克在前言中特别注明所有Vi-de 的乐段不建议演奏。当 然指挥家在面临抉择，特别是在artistic judgement与 strict musicology 之间的取舍难有一定标准，所以即使是 同样标明Nowak 版的录音，在某些建议删结乐段还是会有所 差别的。 想听纯粹的1872/1873/1876/1877 各年份的第二号，目前还 是只有William Carragan版可以选择，录音方面请自行参考 www.abruckner.com 。Carragan版也不是完全没有问题，有 兴趣深究的朋友可以参考Benjamin Gunnar Cohrs 的文章。 -- 搞笑艺人: 皮痒夫 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.70.149.43 ※ 编辑: Piaf 来自: 72.70.149.43 (02/06 06:26)