※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言： : ※ 引述《SkyDancer (无相为相，是为实相)》之铭言： : : 我会不会受到二等演奏家录音的影响，以为这首曲子就该那样， : : 只习惯譁众取宠、简化却以为乾净、媚俗却以为悦耳的演奏？ : : 我一开始听恩奈斯可演奏巴哈无伴奏的印象： : : http://tinyurl.com/2e85y97 : : 这段油兔是他演奏巴哈无伴奏小提琴组曲的其中一段， : : 在他的录音中，音色雄浑少饰，演奏似乎过於豪迈。 : : 如果你以为那是他粗鄙无文，就大错特错！ : : 如果恩奈斯可的诠释会被我误会成粗鄙无文， : : 那巴哈无伴奏小提琴组曲显然并不是这麽简单只要好听而已。 : : 我听恩奈斯可的录音，和听TOSI的诠释并没有差得那麽远。 : : 要是我喜欢的两位（不是一个而已）杰出小提琴家都如此演奏， : : 我该相信专业的他们还是相信自己自以为是的认知？ : : 用一把小提琴要兼顾这麽多线条，区别出这麽多声部， : : 不是技巧上的难，而是音乐性的难 : (抱歉 这位演奏会的主角我不熟 打个岔) : 我想您指的应该是恩奈斯可1948/49年录的巴哈无伴奏2CD吧?! : 可否麻烦您专文推荐解说一下这套录音的伟大之处? : 相信板友们都会很有兴趣的 @@" 首先，我不是学音乐的，也不觉得自己耳朵有多厉害 其次，我听恩奈斯可是因为朋友介绍，我也只听过这套，无法与他人比较 所以没有办法撰写什麽专文推荐，有的只是个人聆听感受 关於我听的感受， 一开始听当然什麽都不懂，但是我信任朋友的监赏力与推荐 所以没事就放来听，先当背景音乐或睡前音乐 我认为，对曲目熟悉才有可能欣赏，而巴哈无伴奏确实也是如此 诚如上文所言，其实初期对於恩奈斯可的诠释只是觉得堪听 说不上悦耳，但是听过一些其他古典乐後，慢慢知道，悦耳不见得必要 有些曲目所追求的，可能根本不是悦耳 听得够久，也就习惯恩奈斯可的拉法，当然你可以说这是积非成是 等我准备要去Tosi的音乐会 为了对曲目更加熟悉，以及向比较少听古典乐的朋友介绍曲目 就在油兔上找相关连结 於是就点选恩奈斯可的其他曲目来听，即他演奏Corelli Sonata： https://www.youtube.com/watch?v=vUevUF31npw 一听之下，发现他的音色并不是一定如此粗犷有力，也可以纤柔优雅 知道他收放自如，能细致幽微也可以大刀阔斧。技巧无庸置疑。 这令我十分惊讶：如果他可以拉得如此优雅、音色漂亮 那麽为什麽巴哈无伴奏却是这样？ 这个答案我至今仍在求索 但是我知道他的诠释是有意义的，而他是小提琴的大家～ 我目前觉得，巴哈无伴奏是复杂的多声部，模拟各种乐器的效果 转换之间极为困难，而旋律流畅悦耳则未必是巴哈写作此曲的目的 听恩奈斯可的演奏，可以发现ENESCO在小提琴的多重擦弦表现特出 （我不晓得正式用语该怎麽说，就是同时擦过二根以上的弦，使音色有多重厚度） 使得他的小提琴生气盎然、力道十足，不修边幅、更见本色。 如果要比喻这个版本的音乐性 我原本联想到的是清‧恽寿平云： 「西子十入吴。不以饰约减其丰姿，粗服乱头，愈见研雅，罗纨不御，何伤国色?」 但细听之後，其中沧桑难以言喻，反不如用陈子昂登幽州台歌来得适切： 「前不见古人，後不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.237 ※ 编辑: SkyDancer 来自: 140.112.231.237 (09/13 19:20)