作者Piaf (假剑假意)
看板clmusic
标题Re: [闲聊] 原音重现
时间Tue Jan 8 11:37:42 2008
dewenhsu兄好文,我试着来回应一下,讲讲自己想法。
原音重现是音响最极致的目标,但是在我认为也是不可能达到的境界。
就如同我先前说的,客观环境不相等,要完美再生几乎是缘木求鱼。
但是事实上也没有这麽悲观,
我认为一个值得追求「原音重现」的目标,
是音响系统再生「乐器音色」的能力。
这部分主要的原因是,乐器音色的再生与空间的关连较小,
与扬声器的机械性质(将电能转成机械能)的关连较大,
扬声器机械性质又和新材料的发展有密不可分的关系。
玩乐器的朋友都知道,不同乐器的音色差异可以是很大的。
像我前阵子跑去guitar center玩了好几把Martin的琴,
当时就在想,我的系统能够准确再生这两把琴的音色吗?(答案是否定的)
我的朋友花轮兄提过,用HD650听中国古琴的音乐,在音色上根本是失真的。
然而以HD650欣赏大编制的管弦乐演奏,在我的经验,这却又最贴近音乐厅真实的状况。
所以我认为听古典音乐的朋友,可以先训练自己辨认正确音色的能力。
这样在选择音响再生系统的判断,至少在各自熟悉的乐器上,比较不容易误判。
真实的声音不一定好听,好听的声音也未必不真实。
老实说,我从没在音乐厅里听过「袭地而来」的低频,
最多是坐在比较差的位置,听到共振後膨胀混浊的巨大低频。
我对音响低频的要求是,能够听到完整低音大提琴pizz的声音即可,
恐龙走路或是火山爆发,到不是我追求的目标。
其实我倒是看过一个令我羡慕的故事,林望杰在唱片评监曾经讲过,
他的音响发出的声音,和他在指挥克里夫兰乐团的声音完全一样。
我相信以他的耳力与器材等级,应该是八九不离十的可信,
这可羡慕死了我,况且这还是十七八年前的事情了。
--
搞笑艺人: 皮痒夫
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.226.58.155
1F:→ Piaf:其实我一直没忘记欠cplinn兄的布鲁克纳版本文,为此还读了 01/08 11:51
2F:→ Piaf:不少期刊文章,但越读越心虚,文章也就生不出来了 >_< 01/08 11:52
3F:→ Piaf:布鲁克纳学者的立场彷佛岛内蓝绿,势不两立啊... 01/08 11:53
4F:→ Piaf:William Carragan砍Robert Simpson的招数也是割喉到死 Orz 01/08 11:53
5F:推 cplinn:虽然我很期待 但 Piaf 兄不用给自己太多压力啊 ^^ 01/09 00:51
6F:→ cplinn:不然大略介绍一下门派(主张)和参考资料如何? 01/09 00:52
7F:推 cplinn:其实这种东西还是要自己用功 不过有个地图还是帮助很大 01/09 00:58