作者gregtsai (HT)
看板clmusic
标题Re: [闲聊] 请问有比较推荐的mp3随身碟吗???
时间Tue Jan 1 02:48:21 2008
我不同意少掉了细节就听不了诠释
容我用两种方式来尝试说服大家我的观点:
首先在人听觉上有个科学现象叫做 The Effect of Missing Fundamental
这个现象是这样的
乐音都有泛音
如果一个基频是400Hz的声音通常会会有800 1200 1600Hz.....等等的泛音存在
如果把这个声音的400Hz频率去掉只留下泛音
我们知觉到的还是同一个400Hz的声音
就算把800和1200Hz的泛音也给去掉
我们大脑也还是有办法诠释出同一个400Hz的声音
当然听起来的音色有那麽点不一样
不过我们神奇的大脑总是有办法修正回来这些频谱完全不同的声音
所以就算我们用发不出180Hz以下的两寸小喇叭听定音鼓的声音
跟在有重低音音箱可以发出20Hz低频的喇叭上听到音乐
我们的大脑听到的是同样的东西,
不会觉得这不是定音鼓的声音了
也不会觉得这个定音鼓在敲不同的音
我们顶多觉得这小喇叭发的音不够完美而已.....
所以这证明了我们少掉细节还是听得到诠释吗
或许不能,但至少说明了我们大脑能自动补足很多失去的细节
如果你觉得拿出"科学"这个宗教的东西太过於不直接也难以吞咽
那我再给大家一个比喻:
不知道大家有没有租房子结果墙壁不够厚常常可以听到隔壁情侣"互动"声音的经验
在这个情况下只要传过来声音的资讯量不要少到很夸张
我们都有办法听出隔壁男女(或许是女女)的"诠释"的!
我们可以毫不费力的分辨"激情投入"或是"虚应故事"的不同诠释
就算墙壁後到只剩低频有周期性的声音传过来
我们也还是可以大致分辨的
所以要听出诠释,我觉得只要资讯量不要少到很夸张的程度都是没有困难的
当然这不是说不同位元率的MP3在听感上是没有差别的
正常情况下更大的位元率包含着更多的资讯对爽度一定会有正面的帮助
但就算我外出只拿IPOD NANO完全不敌我宿舍的小民加上SA5000
拉图的贝多芬还是一样冲,卡拉扬听起来仍然是卡拉扬一样的骚
音乐的内容不会因此而有所改变的
所以我的建议是:
看不同场合选择最方便舒适的聆听设备
同时有多少钱做多少事
以上是我的观点
欢迎大家提出批评
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.243
1F：推 moonlike:我也赞同这个说法。 01/01 03:01
2F：→ moonlike:再补充一下好了：以「失去细节」这个层面而言 01/01 03:02
3F：→ moonlike:我相信早期的历史录音所流失的细节，恐怕是远超过一般的 01/01 03:04
4F：→ moonlike:压缩。不但因录音技术、母带保存等等会造成音质流失， 01/01 03:05
5F：→ moonlike:「单声道」更是一种跟一般正常听觉完全相悖 01/01 03:06
6F：→ moonlike:但是尽管如此，福特万格勒在大战时期的贝多芬合唱仍然是 01/01 03:07
7F：→ moonlike:让人感受到其巨大的震撼。 01/01 03:07
9F：→ kontracello:或许这可以说明一切 ... 01/01 05:07
10F：→ dewenhsu:这时候听诊器很好用.上次小偷偷电缆也是它确定没电才剪 01/01 10:09
11F：推 dewenhsu:有些 "发烧友" 还有专门播 "单声道录音" 的专用机... 01/01 21:10
12F：→ dewenhsu:Orfeo 的第九有人听过了吗 ? ( 没买到....) 01/01 21:11
13F：推 Piaf:78转老唱片就是需要特别处理，Youtube有人将78转老唱片 01/01 22:11
14F：→ Piaf:现场播放的影片上传，还蛮好听的哩！譬如说下面这个： 01/01 22:12
16F：→ Piaf:多麽迷人的莫札特与华尔特啊！ 01/01 22:13
17F：推 dewenhsu:有一派说法是早期为了达成立体声效果,反而丧失一些细节 ? 01/01 23:01
18F：推 Piaf:从单声道进入立体声也是经过了好几年，所以当初的发行， 01/02 01:26
19F：→ Piaf:经常是单音和立体两案并陈，譬如RCA的录音会同时有LM和LSC 01/02 01:27
20F：→ Piaf:Columbia则是33CX和SAX，我自己的感觉是单声道的音像比较饱满 01/02 01:28
21F：→ Piaf:单纯不计较音场的「听音乐」会比较好听，但也不是优劣的问题 01/02 01:29
22F：→ Piaf:习惯与品味反倒成为决定的因素(我听的是Heifetz的柴可夫斯基) 01/02 01:30
23F：→ Piaf:但是CD的再制我就不赞成拿mono发行，譬如说Klemperer指挥的 01/02 01:31
24F：→ Piaf:贝多芬第七，单声道录音听起来实在比立体声差多了(CD版本)。 01/02 01:31
25F：→ Piaf:然而录音技术在那个年代往往沦为整体经营的推销手段， 01/02 01:33
26F：→ Piaf:譬如说Edward Greenfield就提过，Walter Legge不止一次提过 01/02 01:34
27F：→ Piaf:质疑立体声录音的必要性。我的解读是，当时EMI的录音技术 01/02 01:35
28F：→ Piaf:可能略逊於RCA/DECCA联手，所以Legge不得不放话混淆视听。 01/02 01:36
29F：→ Piaf:事实证明，历史是站在立体声这一边的...Legge也制作非常多 01/02 01:37
30F：→ Piaf:有极高水准的立体声唱片，但是终究不归於发烧一类。 01/02 01:37
31F：→ Piaf:你们还记得John Culshaw在制作萧提版指环对录音效果的宣称吗ꄠ 01/02 01:39
32F：→ Piaf:我也认为那是一种放话影响视听的方式，总之都是商业手腕啦。 01/02 01:39
33F：推 Piaf:对了，我所说单音与立体的录音，是指同一份录音，两个控制室 01/02 01:42
34F：→ Piaf:分别录音的结果，而非不同年代不同录音版本。 01/02 01:43
35F：推 dewenhsu:我是没听过 Culshaw 的话, 不过我听过萧提指环的 LP 01/02 02:24
36F：→ dewenhsu:录音确实是不错....( 灰色的封面, 三大盒 ) 01/02 02:25
37F：推 flowerwheels:78转唱片转CD时,常要修正"掉音"问题.这小夜曲就听出 01/02 02:32
38F：→ flowerwheels:好几处的音准掉了.NAXOS的工程师就很注重这些问题. 01/02 02:33