※ 引述《Volodos (Volodos)》之铭言： 推一下这段话： "如果同一张 CD 你用 "高级音响" 听 别人用 "会喷饭的MP3听" 你能说出更多音乐方面诠释的差异 而且这个差异是要用 "高级音响" 才能听出来的 那我想你讲这句话没人会反对" 这段话其实满有道理的，像是卡拉扬的演出似乎就有这种倾向， 用越好的音响或耳机去听他，越能听出他在音色营造层面下的功夫 虽然我仍不见得喜欢他的每场演出，但对他的功力却是大感敬佩 （我自己没有什麽好器材，这差异是用别人的器材听出的） 另外，关於软体读音轨方面，我想补充一下 我也不是专业，以下是别人告诉我的： audio-CD 与存放资料的CD在资料型态上面有差异 audio-CD 最初并非设计要让电脑读取，而是设计给CD-Player的， 因此与一般资料格式有差异，audio-CD缺少了检查码的机制 一般电脑档案在读取时每隔数位元(此处我不确定)就会有一个检查码， 检查是否读取正确，若正确则会进行下一段读取，否则重新读取本段 藉由这种机制来确保电脑读取资料的正确性。 烧在资料CD里面的资料也保留了这样的特性， 因此在从光碟机中复制至硬碟时，也会一并进行检查 因此从光碟机读取「资料」时，与一般复制档案无异。 但是audio-CD却缺少这个机制， 里面只有声音的资料，但没有检查机制， 因此当电脑（或任何播放的CD-Player）在读取时， 就无法判断究竟读到的资料是否有错误。 （我朋友告诉我这段话时，我有点不懂，所以问他： 「这是不是用类比的方法来读取数位资料的意思？」 他听了大笑... >_< ） 因此有些软体在读取audio-CD时， 会使用一些额外的方法来检查， 例如最简单的检查方法就是同一小段音轨读取两次， 然後两次读取比对是否相同，若相同则继续下一段，若不同则重新读取本段 我有试过一次那种软体，整体读取速度就变的非常慢了 而且读取速度跟光碟机价钱似乎成正比 （越好的光碟机读取似乎越快） 跟CD出版年代也似乎成正比 （约90年代的CD读取速度较慢了一些，近5-6年的CD则差异不明显 推测CD的制作可能在这段时间有所改善。 只是这样的结果相对上似乎与「旧版CD音质较好」相矛盾。 不过，这只是一些根据小样本的经验而已， 我的样本数非常少，所以这些想法没什麽统计效力，看看就好。） 而该套软体中还有一些设定，可以选择读取模式 印象中有一种模式叫「paranoid mode」， 里面写说：这会使你的player反覆多次读取同一区段。 某些人坚称只有这样才能得到最好的音质， 但是我们认为这与一般的模式差异不大， 且会损伤光碟机，不推荐使用。 另外则有一种似乎是「only speed is important」， 这大约就与一般的读取速度（还有正确率?）没两样了。 当然还有另外几种比较一般的模式。 以上是我道听途说的说法与个人经验， 不保证正确，如果有错请指正与补充。 不过说实话，我听不出其中的差别。 後来我也没用这种高档软体了。 另外，除非能让我ABBA比较，且压缩比率相差很大， 否则我大概也分不出mp3与未压缩音源的差异。 一则没有好的聆听器材、二则没有好的聆听环境，且我耳朵也不甚灵敏。 而为了不刮伤我的CD与配合个人懒惰的习惯， 我常听得CD几乎通通都转成mp3存在电脑里，以便能随时播放 基本上，在大多时刻，我大概也属於altec6021网友所谓「蛮喷饭」的那类了.. 这多少也有点无可奈何，一来我没什麽好器材， 光器材所造成的失真（如某些频率根本听不到）， 说不定就比mp3压缩造成的流失更多了.... -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.176