我也是逛这个版的常客，考虑了几天决定po到这个版上，我之前po过戏剧版和媒抗版， 後来也想看看这里版友的意见，请大家多多指教，谢谢。 前阵子在clmusic版看到有人贴出中视新闻艺文记者对沈主播的谴责文(4368篇) (http://0rz.tw/2c3hd ) 令我想到最近在看的两本书：「文化市场与艺术票房」 (http://0rz.tw/c23c0) 与「文化创意产业实务」(http://0rz.tw/5d3cd) 我去年曾在赵自强的「如果儿童剧团」做过半年的宣传公关，除了剧团本身的大戏宣传记 者会外，还有剧团也接了文建会行销平台、基层巡回演出以及北市府北京周的案子，行销 平台是指「参与行销平台的非北部表演团队上来台北表演，在地的宣传我们剧团都要负责 帮忙，包括办记者会」。因此这半年中我大约参与了近20场的记者会，包括国台交跟张莎 拉合作的音乐会等，看过许多艺文新闻能见度的”惨况”。 值得赞赏的艺文记者 不论是记者、主播、主任都各有立场，新闻台内部争执情况我们外人不得而知所以不便评 论，我只提对於涂鸿恩大哥的认识。以前在「如果」办记者会的时候常看到他，不只「如 果」的戏，其他表演团体的戏他只要有空就会来，不能的话也会请代班来，他表现出的诚 意令我相当感动。还记得有次兰阳舞蹈团在社教馆的记者会，相比较其他媒体姗姗来迟， 他是第一个到，也做了完整的采访才离开现场赶到下一个记者会。 涂鸿恩是一位用心准备采访功课的记者，他会很努力找到一些爆点，让整段艺文新闻好看 而不枯燥。「如果这月有一出大戏，我读一本书； 有二出，我K两本。六月普雷特涅夫来 台，我是读完十二万字着作才有勇气去参加记者会。」这是他敬业的表现，他为了一则新 闻花这麽多的心血，比起许多年轻记者对着电脑萤幕拍拍Youtube白烂KUSO影片的画面好 多了。 或许有人认为觉得他的言论激动，但我认为艺文新闻已经很少电视台会报导了，处在固定 播出艺文新闻的中视新闻的体系里，他争取逐渐被缩小的空间有何不对？ 电视媒体中愿意常来参加彩排记者会的并不多，大爱、客家和台北都会(Cable自制台)都 常出现，可惜收视群较小，涂大哥每次现身记者会都带给我们很大的信心，希望他利用中 视新闻这个传播管道，继续坚持耕耘艺文新闻这块贫瘠之地，让更多民众透过他的报导感 受到艺术之美。 艺文新闻存在的必要性 对中视而言，既然长期固定播艺文新闻已经是独家，是他们的新闻卖点之一，为何还要对 唯一一则的新闻长度如此计较？过去的高收视率不就代表着艺文新闻并没有过错啊！ 从八卦版的讨论串看到有的人认为播艺文新闻不如播民生消费新闻算了！但多少则消费新 闻很明显是业配新闻？而且为何不要求减少政客口水和酒店坐陪、偷拍之类的情色新闻？ 涂大哥在文章中指出，「中视高层对文化新闻的态度是视之为小小陪衬，连吃喝新闻都不 如，这是对文化何等深的轻忽啊！」在我大学时代受到的新闻教育里一直认为，新闻媒体 是一个社会价值观的守门人，一旦是他们所主导的价值观，就会让社会大众误以为这是「 主流价值观」。台湾的文化素养已经相当缺乏，媒体再漠视下去会让民众的价值观剩下物 质享受。 艺术文化并不代表菁英文化，对普罗大众来说并没有那麽遥不可及，很多人一年可能只看 一次展览、看一次歌仔戏或听一场音乐会，就算次数少都是对艺文活动产生兴趣，这不就 是生活中的一部份吗？你平常忙碌没空主动关心演出资讯，那藉由电视新闻短短两分钟的 艺文新闻报导获得想去参与的动力和一点感动，这也是一种很棒的心灵享受啊！ 看了十月份的PAR表艺杂志我才知道英国将表演艺术发展视为「公益」！但在台湾经常被 归类成休闲娱乐，我认为艺术是社会教育的一种，它肩负着社会责任，应该扭转观念让媒 体认为报导艺文新闻是增加公益形象，而不是当做「九族文化村」、「推出情人节套餐饭 店业者」那样的消费新闻处理！ -- 带给孩子最美好的时光---如果儿童剧团 http://www.wretch.cc/blog/ifkids --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.12.245 ※ 编辑: derek86 来自: 61.225.12.245 (10/30 00:56)