作者Alexander31 (亚力克斯)
看板clmusic
标题Re: [问题] 想请问一下新竹场波哥雷利奇有拍手的听 …
时间Mon Oct 1 18:43:28 2007
※ 引述《Shiunger (红黑)》之铭言:
: 既然大家这麽想听
: 我来讲讲我个人的想法吧
: 请"尽量"不要战起来
: 谢谢啦~~~~
: 为什麽要有音乐
: 音乐的本质是什麽
: 我想
: 推究其根本
: 应该就是"悦耳"罢了
: 因此这是非常主观的事情
: 很难讲清楚.....
: 我想听音乐
: 是因为我享受音乐带来给我的各种情绪
: 但对我来说
: 还是脱离不了"悦耳"的范畴
: 当音乐脱离了这个前题
: 对我来说
: 便丧失了"音乐的本质"
: 但这是我的定义
: 讲起来好笑
: 最後还是回归到"佛曰,不可说....."
: 讲完了....
: 我想这是个人感受
: 也不值得大家为此多费唇舌
: 总之
: 好好听音乐吧~~~~
以前大学有上一堂音乐课
老师问说"音乐是什麽?"
最後她给这个问题下个定义是"音乐是种律动"
解析"律动"这个词 我认为应该是包含了音的高低 强弱 节拍...etc
姑且不论这位老师下的定义怎样 (这里的每位板友应该有更独到的见解)
音乐的本身的确是包含这些元素在里面
那堂课更延伸讨论到悦耳不悦耳的问题
有的声音说是音乐 有的说不是 老师下的定义是 声音是不是存在着律动
来做解释 (当然啦 这种观点也是很有讨论的空间的...)
我试着就这样的解释"套"在 Shiunger大所说的"音乐的本质上吧
我的解释 : 音乐的本质有着 声音的高低 强弱起伏 时间上的节拍 等...
再来讨论那晚 波哥所弹的拉二 (新竹场 本人有去听)
那晚的拉二 钢琴部分 音乐的本质有出来的 波哥的技巧惊人 (上几篇都有描述了)
但加上了乐团 就一整个 冏 了
为什麽 ?
我想应该是 强弱没对上 (有一段乐团由弱渐强 转给钢琴接 根据我们世俗的眼光
钢琴应该以同样的强度来衔接 波哥却给我突弱下去 Orz)
节拍没对好 (有好几次钢琴跟乐团的速度是不均的)
我想 只有波哥弹钢琴 不要乐团的话 结果应该会是很不一样
但是这一场是拉二钢琴"协奏曲" (与NSO) 曲目表上至少是这样写的
就整体演出而言 我个人感觉的确是不悦耳
套在音乐本质说上 的确是不好的(应该是不好的律动 这种说法吧)
也难怪Shiunger大会有"恶搞"的言论出现
================== 以下纯粹个人感想 ==================
新竹那场我是嘘波哥的其中一人
老实说 之前我不认识波哥 但我很喜爱拉二
所以我是冲着拉二来听的 可能跟一些人不一样
当然 在这种期待下 他弹完 我嘘他 可能大家觉得意料中事
不过 我发觉 嘘人也是要有勇气的 就像波哥这种争议的弹法也是需要勇气的
(而且这是我第一次嘘大师 比倒拇指时还会抖勒 =_=)
其实在他弹奏期间 我就想他弹完该怎麽回应他
他不是弹不好 技巧没话说 触键的力度是我听现场音乐会听过最强的
他把拉二厚重的和弦一个个分解掉了 超慢的速度弹奏 像解析心境似的
我该鼓掌嘛? 我拍不下去 因为这不是我喜爱的拉二
那是该不鼓掌回应他呢?还是该嘘他呢?
不鼓掌似乎又回应不到他弹完给我的感觉
那我选择嘘他喽 至少表示我不喜欢他这样弹拉二
那晚大家都鼓掌有点小失望 希望能看到有三分之一的人鼓掌 三分之一嘘他的说
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.210.101
1F:推 oistrach:推,波哥这种方式较适合独奏。整首协奏曲让我听得很累 10/02 00:31
2F:→ oistrach:因为他跟乐团实在是不协调,一点都不「协」奏 10/02 00:35
3F:→ Roshan:Concerto这个字有时後并非使用在「协调」上哦 10/02 02:02
4F:→ Roshan:请参考蒙台威尔第第七册牧歌,这是第一次Concerto出现 10/02 02:02
5F:→ Roshan:的地方,再来解释「协奏曲」都不迟。 10/02 02:03
6F:→ Roshan:给你一点建议啦,如果这样还被解释成语带攻击语气。 10/02 02:04
7F:→ Roshan:那我也没办法了。 10/02 02:04