※ 引述《pariah (贱民)》之铭言： : 我很久以来一直希望和歌剧迷讨论这个问题 : 就我听过的感觉 : Verdi的歌剧最像Meyerbeer : Wagner的歌剧只有早期有点类似而已 : 後来渐渐的走出自己的风格 : 比较起Verdi大部份时期都停留在Meyerbeer的阶段 : 我以为Wagner应比Verdi享有更高的艺术地位 : 不晓得在乐史家中是否也把Wagner定位为 : 成就高於Verdi的音乐家 要讨论这个问题 是不是应该先讨论一下歌剧的两大元素「音乐」和「剧本」 比较两者音乐上创新和成就 以及搭配两者音乐之剧本的文学价值 或许可以提供一点参考指标 我们听歌剧因为语言隔阂的问题 常常都放弃了戏剧部份的讨论 而我们也不会在提到某歌剧时说「这是某作曲家谱曲、某剧作家写作的歌剧」 而只会直称为「某作曲家的某歌剧」 好像剧作家的角色不重要了！ 有不短的时间里 听众走进歌剧院 并不想关心戏里说了什麽 只想听听好听的音乐 开心一下 不知不觉中 已经距离蒙台威尔第奥菲欧那种「表达诗意」的原始歌剧很远了 然而观赏伟大的戏剧是一种永恒的经验 不管是舞台剧还是电影、电视剧 我想问的是 音乐真的凌驾戏剧之上所以夺走了一切的观赏感觉经验吗？ 或是音乐应该与戏剧对等？ 但是没有剧情盛装的音乐若能独立存活 甚至剧情都被遗忘只剩选曲 是不是这个戏剧根本没有结构、没有价值可言 那我们要怎样看待这样的歌剧音乐？ 好的歌剧音乐是要彰显剧本的张力与企图？ 还是只要让她自身美妙就好了？ 威尔第後期的作品令人感动 除了音乐的因素 还有没有别的可能性让威尔第写出他真正的实力？ 华格纳的音乐跟剧本都是自己写的 但是他对歌剧音乐的看法持续的改变 因此也许可以说他只是在跟自己比进步 每种音乐都有他的价值 只是看你要放在什麽尺度下检视 不知道您的看法是什麽呢？ -- 时不可兮骤得，聊逍遥兮容与。 http://hildegardtschen.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.128.158