AG: 您能说说雷奥纳德伯恩斯坦和奥曼地两人的差别吗？我是说， 伯恩斯坦在您与他接触时，拒绝了您，顾左右而言他，而奥曼 第站出来并且录了音。为什麽一个人有这样的反应，而另外一 个人有那样的反应呢？ DC: 喔，我并不是十分确定，可是伯恩斯坦－我在纽约时遇过伯恩 斯坦，而他非常、非常高兴见到我。他说，「Deryck Cooke， 我想我们见面得正是时候。我是你的大乐迷。」我听了几乎跌 到地板上。「我说迷的是你的文章，你的文章，不是第十号！ 」我说：「我很惊讶你不喜欢它。」他说：「不是针对你做的 事情，我是觉得那大概不会是首好的交响曲。」然後我说：「 大部分我所认识的忠实的马勒迷都觉得这是首不得了的交响曲 。」他说：「不，我觉得那不是一首好的作品。」我读过他的 书，你知道他在哈佛的演讲，关於音乐的意义，他谈过马勒第 九号的终乐章，他也提到第十号，他说第十号里面马勒轻浮地 使用了荀伯格风格。我说，第十号里面的荀伯格不会比第九号 多。事实上，第九号交响曲里面有许多乐段是更具荀伯格风味 的。也许他觉得他应该自己来完成第十号交响曲的。这样说或 许有点刻薄，毕竟他还是位忠实的马勒迷。他是作曲家，他的 配器法也很杰出。如果他有足够的时间花在这部作品上的话， 他是可以补完第十号交响曲的。也许他觉得他－ AG: 或许是种酸葡萄心理？ DC: 不尽然全是酸葡萄，我不会这麽说。这比较像是，既然我可以 写得更好，我干嘛要去指挥别人的版本？ AG: 可是他没写出来呀！ DC: 也许事情不是这样。也许他觉得第十号不是首好作品。但是有 趣的是，我的版本，人们说是我Deryck Cooke的版本，实际上 是当时马勒第十号交响曲能够聆听的版本。所有的旋律都是马 勒的，没有任何一条旋律是我的。有几次我加了对旋律，这是 根据马勒的动机来的。我所做的事说实话是微不足道。所以， 我的第十号交响曲就像是马勒所写的那样，马勒写得非常了不 起。真实的马勒就在其中，而相比之下我的补笔其实是微不足 道的。 AG: 我想这全是道德上的，或者法律上的问题，道德或法律上的问 题对大众来说并非完全不重要，因为你把它叫做演奏版。 DC: 要进行观念上的沟通是很难的事。既然总谱已经出版，总谱的 封面上还印着：由Deryck Cooke 所准备、马勒草稿的演奏版 ，我希望这个观念能传达出去：当留声机杂志的 Allen Blythe 访问库贝利克时，他说：我想我不认为－－呃，这个举动很有 趣，非常有趣，而且值得纪念，但我不认为需要加上一首马勒 交响曲成为十一首交响曲。呃，你不能给马勒加上一首交响曲 因为马勒从没完成第十号交响曲。看看本来可以完成的细节。 我完全承认这个马勒第十号的版本太过和谐了。这里面有很多 和谐的段落，若由马勒来写的话是会写成冲突式的。不过我们 能做的也就是这样了。我写不出马勒式的对位风格，也没有人 写得出马勒式的对位风格。这是一项创造。 AG: 我们有两个录音，Wyn Morris的跟奥曼第的，除此之外您没有 支持者了。有没有任何迹象其他人会录音－我是说既然您的第 十号交响曲已经演出了。 DC: 我希望海汀克可以录音，可是他没说他会录。我曾跟他接触过 但没有谈过这件事。我还算了解他，我会跟他见面，看看他的 意愿如何。他多少是个清教徒，你知道的。我满了解人性，他 们会说，这不是马勒会写出来的音乐，所以我不想听到任何有 关第十号交响曲的事情。人们并不想听一首不是由作曲家完成 的音乐，但是马勒第十号交响曲的情况特殊，所以海汀克会不 会改变他的主意，我并不知道。当然马替侬改变想法了，我之 後会拿到一份他在荷兰音乐节演出的磁带或磁盘。这是场非常 棒的演出，非常美妙。他们一定是排练了好几周。 AG: 我也听过另外一场Joseph Krips在旧金山的演出。大家好像叫 他「慈祥老爷爷」。 DC: 是阿，我听过那场的录音，一卷海盗版磁带...... -- 心灵点滴： Haloperidol 好像一点也不好笑.......:(( 废话， Haldo 是打 IM 的咩~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.45.62 ※ 编辑: Fassbaender 来自: 125.224.45.102 (11/24 23:15)