※ 引述《yingyi1030 (重新出发的小毅)》之铭言： : 2007/5/27 到国家音乐厅欣赏ABQ演出的音乐会, 曲目是海顿SQ op20-4, 贝多芬 : SQ No.13+大赋格, 和一首现代乐派作品. 有不少资深乐迷朋友表示, 懂得欣赏贝 : 多芬的後期SQ是爱乐人最高品味的表现, 诚然小毅是接受这种说法的, 小毅本身 : 对贝多芬的後期SQ就是别有兴趣研究,多年来的欣赏也确实颇有心得, 因此此行的 : 主要目的也是为了要欣赏ABQ演出的贝多芬後期SQ, 相信在评论分析上应该不成 : 问题. : 上半场先是演出海顿的SQ, 因为这场音乐会有安排舞台观众席, 所以在视觉上感觉 : 就不是很好, 小毅是没有坐过舞台上的位置, 不过感觉上舞台坐位没有扶手感觉好 : 像不是很舒适, 加上必须考量到台下观众的视线, 也不能坐的像往常那样随便, 其 : 实正襟危坐的听音乐是一件非常痛苦的事, 如果非得如此小毅是建议还不如不要听 : , 欣赏古典音乐如果没有受过长期的训练, 整场音乐会要这样聚精会神的听很容易 : 就感到疲劳, 听到後来不知道在听什麽, 真是得不偿失. 同意 我当时就坐在舞台席 不过与我同行的友人 整场下来还是满有感觉的 毕竟比起台下坐位 更接近演奏者 更能感受他们在演奏时的律动 除了那首现代作品外 都满具有可听性的 : 海顿时期的这些古典音乐, 其实也没什麽好讲的, 大部份都是一些王宫贵族的「沙 : 龙音乐」「下午茶音乐」「舞会音乐」「打发时间音乐」等….一些偏向「社交音乐」 : 的性质, 严格说来这些作品谈不上什麽艺术价值, 大概就是一些作曲家应付应付这 : 些有钱人混口饭吃而已, 听来厅去都大同小异, 浪费时间. ABQ的演出也不是很好, : 感觉上也差不多是在应付而已. 嗯 有没有艺术价值我是不清楚 是否大同小异我想也应该问作曲者 但如果照你这种逻辑 Mozart的所有小提琴协奏曲应该也是一样的道理 连较外行的人都可以大致上猜出曲子的走向 所以也可以说那五首没有艺术价值? 作品不应该就创作目的 论定是否有艺术价值... 你说ABQ在应付... 既然是社交音乐 打发时间音乐 那是否在演奏与欣赏时就可以用比较轻松的态度? 演奏Haydn和Brahms要耗费的体力精神本来就不同吧? 作为一场音乐会的开场 难道就不可以用轻松一点的曲子引观众进入情况吗? : 早在音乐会开始时就有请一位主持人在舞台上导聆解说, 当中有提到ABQ预计在 : 明年解散, 那会不是因为要解散才如此演出不得而知, 奇怪的是为什麽明年才要解 : 散今年就先预告, 解散就解散有什麽好大惊小怪的, 全世界有那麽多四重奏团, ABQ : 就算有名气也不算是最顶尖的, 解不解散事实上也不是很重要, 非常有可能是主 : 办单位为了顾及票房不得不以此宣传, 提早宣布, 或者是ABQ本就有意如此, 可能在 : 其他各国演出时也是以此为卖点. 或许SQ并不是一个经常被拿来讨论的话题, 甚至 : 以往在bbs上常见的版本问题也很少触及到贝多芬的後期SQ的比较上, 毕竟这麽困 : 难欣赏, 又这麽有深度的作品确实不容易做出比较. 所以你只"屑"欣赏这种作品吗?哈 : 接下来是演出一首现代乐派的SQ作品, 不管首演不首演, 这种所谓的无调音乐比海 : 顿写的一大堆社交音乐都还不如, 社交音乐或许有社交音乐的价值在, 但无调音乐对 : 听的人而言就是一种时间上的浪费. 我们一般所讲的现代乐派就是以无调音乐为大宗 : , 包括很多当代的音乐家也大多是在创作无调音乐, 严格说来无调音乐不能算是古典 : 音乐, 应该算是现代音乐, 因为无调音乐忽视了音乐艺术里该有的逻辑性, 这些音乐 : 听起来都很类似, 比较笼统的说法, 这些音乐听起来都比较阴沉, 感觉像是一些恐怖 : 片里的配乐, 作法是设法使乐器发出一些超出一般人可以理解范围的声音, 如果拿来 : 和古典作品比较, 就会发现很多声调都是平常不太可能听到的, 当然这种音乐还是有 : 人在听. 至於ABQ的演出如何, 小毅并不是很清楚, 当时是处在一种昏睡的状态下, : 甚至连乐曲什麽时候要结束都很难掌握到, 小毅相信在场很多听众也掌握不到, 毕竟 : 这种音乐没有什麽逻辑性, 第一次听就能够猜出什麽时候结束实在很困难. ABQ本身 : 就是以无调大师Alban Berg命名, 应该表示他们在此方面特别有专研也说不定. 同意 不过有一些音效算满有趣的 : 下半场就是重点, 演出贝多芬的SQ No.13+大赋格, 比较起海顿的那些社交音乐, 贝多 : 芬的这些後期SQ显得水平高出许多, 这就是所谓的境界, 宫廷乐师与大艺术家的境界 : , 就是有一段很明显的落差. 整首曲子除了第二乐章以外都很好, 虽然後来贝多芬将第 : 六乐章改写, 但大赋格曲还是最适当的作为结尾的乐章. 演出完後, 观众掌声如雷, 甚 : 至不少人起立鼓掌, 小毅看了就很纳闷, 不晓得是真的那麽多人都懂欣赏贝多芬的SQ, : 还是ABQ确实演出成功. 但整体说来, ABQ的表现不如预期, 或许是小毅的标准太高, 第一小提琴的确在音准和细节上有点带过去的味道 但是因为该团的张力够强 我觉得不会很严重影响听众感受 同样的情形如果发生在Emerson Quartet身上 听众恐怕比较会受到影响 : 或许是观众站在一种告别音乐会的想法, 总而言之不管有没有听到睡着, 或多或少都 : 有损失.最後有安排一首安可曲, 是台湾民谣改编的SQ, 并不是什麽重要的作品, 演出 从头到尾都听你在那边哪一首重要哪一首不重要 哪一首有艺术价值哪一首没有艺术价值 为了提升台湾音乐水准 乾脆以後都限定音乐专业人士和科班学生才能入场算了 音乐重要的是感动 台湾民谣可能对ABQ来说技巧爆简单 练一次就上手 但对听众来说是一种享受 世界最高水准之一的四重奏团 演奏出这麽有韵味的台湾民谣 在故乡的土地上 大家如痴如醉 这不就是音乐会的目的? 你去听这场音乐会的目的是作研究吗? 你真可怜 : 完後站起来鼓掌的人更多了, 其实错过这场音乐会是没什麽好可惜的, 也算是学个经验 : , 下次遇到有要解散的团体或是退休的古典艺人, 要考虑一下是不是买便宜一点的坐位 : 就好. : 从ABQ的解散大概可以感受到古典音乐发展至今已是夕阳西下, 穷途末路, 或许再过几 : 年等柏林爱乐, 维也纳爱乐也解散後, 古典音乐的发展或许就正式化下句点也说不定. 你先说ABQ不算最高等级的四重奏团 又哀悼说他们解散代表古典音乐夕阳西下 所以...??? 还预言柏林爱乐维也纳爱乐也会解散 欧洲人水准太高 开始不想听现场的BPO吗? 你的逻辑真的很奇怪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.236.92