http://www.emiclassics.com/grocreleasedetails.php?rid=24071 曲目：贝多芬第五、第七号交响曲 指挥：克伦培勒 (Otto Klemperer, 1885–1973) 乐团：爱乐管弦乐团 (Philharmonia Orchestra) 录音：1955年录於伦敦的 Kingsway Hall (第五号为单声道录音；第七号则为立体声实验性录音) ------------------------------------------------------------------ 第一次听到这张CD，是去年的夏天，在学校图书馆听的，到现在也约一年了 有些声音，听一遍就忘不了 --- 这张CD大概就有这种震撼力 当时就在心里想着：这张CD有一天我要买下来… 不过因为是「GROC」系列的(也就是好买的意思)， 加上「我听过了」(这个印象一直鲜明地在我脑海里) 种种原因导致「似乎也不急着买嘛」… 不过，日前听到友人"伟哉君"提到这张CD。 他同时也买了Naxos的同曲老录音的新发行（其中第七号保持mono原样） 他看似不经意地写下一句感想： 「贝多芬的魔力在这里完整的展现出来 这种力量给人一种助力 虽然至圣与极恶皆不脱热情 但它毕竟是此在的一部份 无法脱离」 真是一个好句子 去年夏天我在图书馆里「避暑」时耳中所听的景象又浮现了 今天挣扎良久，终於决定： 不管怎样，我今天一定要把这张CD带回家，完成这延宕一年的愿望 就是今天，我一定要买回家，不然晚上一定会睡不着的！ 跑了几家唱片行，终於让我在小闵的店买到， 现在，已经播放到第五号的终乐章了… 虽然 EMI 的 GROC 系列颇多人有恶评， 包括转录如何如何之类 因而旧版也就如何如何地抢手… 我并没有听过本曲的「旧版」，因而无从置喙 不过平心而论，我还满喜欢 GROC 的设计，充满着一种别致的历史感 （当然这也许只是酸葡萄之言；若我当真看到「旧版」，难保我不会去抢>_<） 在这张CD的手册里就有一段记载，提到克伦培勒第一次听到马勒指挥的往事 马勒(Gustav Mahler, 1860-1911)对克伦培勒的影响很大， 也是克伦培勒的崇拜对象。 手册中提到那次的音乐会曲目是 贝多芬第七号交响曲与华格纳「崔斯坦」前奏曲， 克伦培勒形容道： 「我只有一个感想：如果我不能指挥得如他一般，那我就放弃这条路！」 而他形容马勒的第七号演奏是 "classically stric" 且 "absolutely natural" 我喜欢这个形容词。 另外我还看过一位克伦培勒的爱好者说过一段故事： 某日某人在Klemperer面前说：「我今天在哪里听到 某某某指挥XXX，实在精采极了！」 Klemperer只是冷冷的回他一句： 「我-听-过-马-勒-亲-自-指-挥-这-首-作-品。」 （引自：http://blog.yam.com/klem/article/1004413） 这句话实在帅到爆了！ 本来，我也想说说对这张CD的感想， 仔细想想，似乎也没有必要了。 一来：只有实际上听过，才能体会到这个演奏有多麽宽广 （mono的录音竟然能用「宽广」来形容，可以想见这份演奏多麽与众不同） 其次：友人「伟哉君」的考语在前， 也说出了我「有见於中口未能言」的想法， 我也无须画蛇添足了。 除了这张以外，我还有一张贝姆指挥同曲目的演奏 http://www.deutschegrammophon.com/catalog/product.htms?PRODUCT_NR=4749842 这张CD也是录於五０年代，与柏林爱乐合作 很巧合，也是第五号mono、第七号stereo 个人认为这张的两个演出，都比贝姆後来收在全集中的演出要更精彩 贝姆与克伦培勒的风格当然是很不一样， 大体而言 — 贝姆的力道在动感强；克伦培勒的力道在声音宽广 至於孰高孰低呢？ 也许，其一为狂而另一为狷， 音乐的完美诠释不可得，偏偏恰好落於两者之间吧！ -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 编辑: moonlike 来自: 219.84.133.167 (05/16 23:29)