※ 引述《trainstation (且战且走)》之铭言： : 贪心地再问一个问题 : 过去有一个室友 她是学舞蹈的 : 她问我 : "....你知不知道为什麽我们一天到晚要拉筋.... : ....你不觉得我们练瑜珈很奇怪吗...." : 这个问题我当然不晓得啊 : 勉强把我知道的东西凑一凑回答她 : "是不是筋要拉得开 你们在场上才能表现任何你们要表现的动作 : 这样才能有那个自由度 : 自由地表达自己想要呈现的画面跟效果...." : 我室友肯定我的答案 : 但我并没有感到喜悦或任何顿悟 : 因为那是我东拼西凑、把过去听过看过的东西整理成几个句子 : 基本上我在音乐、舞蹈、戏剧上并没有获得实际的印证 : 主因是我没有学过音乐、舞蹈、和戏剧任何一样 舞蹈是肢体动作的技艺，柔软度越好越开放的肢体，能做到的事越多。 而瑜珈是操作身体的技艺，可以帮助一个人使用极少用到的肢体， 以及帮助自己碰触常动肢体的极限，越熟悉肢体的运动方式便越能自由操作自己肢体。 拉筋用来提昇自己对动作的的容裕度， 瑜珈在提昇柔软度外更有帮助自己了解身体运动方式的效果。 也许那是你在仓促之下唬烂出来讲得很心虚的答案， 但是没学过跳舞，起码看过别人跳吧？ 用常理判断出答案不是不可能的。 话说回来，什麽才是正确答案？也许什麽都是啊。 如果回答"因为练瑜珈太无聊了，接下来排舞才会比较开心。" 说不定你室友会笑得很爽哩。 (我干麽回答这个-o-) : 所以我会想请教一个问题 : 对於一个没有实际演奏基础和经验的人 : 要怎麽训练自己的耳朵去听音乐（好 在此我专指古典音乐好了） : 包括感性上的耽溺与理性上的理解 : 因为我觉得我听了几年了 : 都还停留在很肤浅的程度 你觉得肤浅在什麽地方？ : 常常是同一首曲子买了好几个版本来听 : 因为只觉得这首曲子「好听」 : 其他深一点的、或者可以说现代音乐 : 却一直不敢碰 : 或者该说买了一张唱片之後就束诸高阁、也没再买过其他版本了 : 即便有好几次 : 杂志上有号称引导入门听众去听现代音乐的文章与专栏 : 我照她的方法去听还是听不出个所以然来 : 这是我目前遇到的瓶颈 : 请问有什麽方法可以突破呢 : 难不成最好的方法就是自己去学音乐？ : 谢谢 学音乐可以让你更"容易听"面前的音乐，这点我可从来没有否定过， 但并不会让它变得"好听"。 "听出所以然"是哪方面的所以然？ 是音符怎麽排列，还是演奏得好不好，或者是浪漫的"这音乐在说什麽故事"？ "音符的排列"是客观的讯息，可以去看谱。 "演奏好不好"则带有部分主观的评价，得多听些作比较。 "音乐说故事"就更曲折离奇了，也许得学通灵...。 萧邦夜曲好听，也是套很多人心中都有一把尺的曲目。 我喜欢透明的音色，均匀的琶音，稳定的进行速度， 因为这样可以让我感觉到典雅的气息。 ex：http://cover6.cduniverse.com/MuzeAudioArt/510/511966.jpg 而这就是我心目中的好演奏了。 Gioseffo-Hectore Fiocco的一首Allegro小曲总是带给我轻松的感觉， 所以我重视的是在小提琴精准运弓之外的气质， 如果小提琴声音让我感觉到一丝僵硬紧张，那我就不要。 ex﹔http://img.epinions.com/images/opti/d8/06/340664-music-resized200.jpg 自在写意地玩这首曲子，我要的感觉就是这个。 拿走路作个例子，同样一段走廊，有些人走路像台步，姿态稳定优雅好看， 有些人走路拖着脚，让人不禁想像他是不是受伤了。 外八、内八、大跨步、小碎步、前进三步退两步、翻跟斗.... 不管是发乎本能或刻意为之，人人都有不同步伐姿态，但总有你看得舒服精采的。 至於什麽是"深"的曲目...其实我不太懂这指什麽。 是声部复杂，旋律难跟随，还是声响太诡异？ 但你又说是现代音乐，唔... 我不觉得有谁能真正解决到你的疑惑，因为你的问题可能与"理解"无关。 你需要的也许是时间与一些想像...总之，送你一句我看了觉得不错的话： "去旅行、去恋爱、去体会人生的美好，然後你会发现音乐不同了。" Yvonne Lefebure -- 唯心是问也不是第一天了，由得"有深度"的人去下评语吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.130.157